Дело 5- 649/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 августа 2012 года                                                                                                           пос.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Павлова В.Г., ХХ ХХХХХ ХХХХ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.Г.  ХХ ХХХХ ХХХХ в ХХ час. ХХ мин. на 97 км автодороги «ХХХХ» - поворот на Х.ХХХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики, управляя транспортным средством –мотоциклом марки «ХХХХ» 110 с регистрационным знаком ХХХХХ ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не  имея права управления транспортными средствами.  В связи  с чем по данному факту в отношении Павлова В.Г.  составлен протокол 21 НБ № ХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Ко АП РФ.      

В судебном заседании Павлов В.Г.  вину в совершении правонарушения признал,  суду пояснил, что с протоколом согласен, был  выпивший, доехал только до здания администрации и сразу был остановлен ИДПС. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – Павлова В.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.1.1. Правил Дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно п.2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.1.3 ПДД водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Как следует из материалов дела ХХ ХХХХ ХХХХ года в ХХ час. ХХ мин. Павлов В.Г.  отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 21 ОА № ХХХХХХХ. основаниями отстранения послужили субъективные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, блеск глаз, покраснений кожных покровов лица. О задержании транспортного средства составлен протокол 21 АК ХХХХХХ. 

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства).

Согласно пункта 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.5 вышеуказанных Правил, в присутствии двух понятых, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, блеск глаз, покраснений кожных покровов лица, в присутствии двух понятых в отношении Павлова В.Г.  проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения АКПЭ-01.01М.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с превышением предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, который составил 0,825 мг/л, т.е. 1,65 promile  составлен акт 21 серия ГМ № ХХХХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами указанного освидетельствования Павлов В.Г.  согласился, о чем собственноручно сделал запись и расписался в данном  акте.

Не доверять акту освидетельствования у судьи нет никаких оснований, ибо освидетельствование Павлова В.Г. проводилось надлежащим лицом с использованием технического средства.

Отсутствие у Павлова В.Г.  прав на управление транспортными средствами подтверждается справкой ОГИБДД  о том, что  водительского удостоверения он не получал.

Помимо признания своей вины в суде, факт управления Павловым В.Г.  транспортным средством в состоянии алкогольного  опьянения и не имеющего права управления транспортным средством  зафиксирован в  протоколе 21 серия НБ № ХХХХХХ от ХХ ХХХХ ХХХХ года об административном правонарушении, а также подтверждается объяснениями Павлов В.Г.  в суде и  данными им при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что «около 18 час. 30 мин выпил водку, после управлял мотоциклом, водительское удостоверение не получал». Из указанных документов следует, что ХХ ХХХХ ХХХХ в ХХ час. ХХ мин. на 97 км автодороги «ХХХХ» - поворот на Х.ХХХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики Павлов В.Г., управлял транспортным средством – мотоциклом марки «ХХХХХ 110 с регистрационным знаком ХХХХХ ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не  имея права управления транспортными средствами.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Павлова В.Г. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия  по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

            При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

   Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Учитывая, изложенное и то, что оснований предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения  к Павлову В.Г. административного наказания в виде административного ареста, не имеется,  мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается  в срок административного ареста. Согласно материалам дела, административное задержание в отношении Павлова В.Г. не применялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Павлова В.Г.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ час. ХХ мин. ХХ ХХХХХХХ ХХХХ года, т.е.  с момента вынесения постановления.

 Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                                    В.В.Савельева