Дело № 1- 00/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Ядрин 16 августа 2012 года
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,
при секретаре судебного заседания – ФИО,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Акимова А.А.,
подсудимого – ПОДСУДИМОГО-1,
защитника – адвоката Аникиной Г.Н.,
потерпевшей - ПОТЕРПЕВШЕЙ-1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ПОДСУДИМОГО-1, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, зарегистрированного по адресу: АДРЕС-2, гражданина ГРАЖДАНСТВО-1, имеющего ОБРАЗОВАНИЕ-1, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ-1, не работающего (временные заработки), военнообязанного, ранее судимого (13 февраля 2012 года осужден Ядринским районным судом Чувашской Республики по ст. 117 части 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 29 июня 2012 года условное осуждение отменено и в порядке исполнения наказания направлен в места лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима),
в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 116 УК РФ и частью 1 ст. 116 УК РФ,
установил:
ПОДСУДИМЫЙ-1, ранее осужденный 13 февраля 2012 года осужден Ядринским районным судом Чувашской Республики по ст. 117 части 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 2 года (Постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 29 июня 2012 года условное осуждение отменено и в порядке исполнения наказания ПОДСУДИМЫЙ-1 направлен в места лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима), должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Так, ПОДСУДИМЫЙ-1, 10 марта 2012 года около 19 часов, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС-2, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей матерью ПОТЕРПЕВШЕЙ-1, в ходе чего умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей 5-6 ударов руками и ногами в область головы, по туловищу. Затем, ПОДСУДИМЫЙ-1 толкнул руками ПОТЕРПЕВШУЮ-1 по туловищу, от чего та упала и ударилась правой рукой об пол, после чего, взяв обеими руками за руки ПОТЕРПЕВШУЮ-1, выволок ее из своей комнаты в коридор общежития. Указанными действиями ПОДСУДИМЫЙ-1 причинил ПОТЕРПЕВШЕ-1 физическую боль.
Своими действиями, ПОДСУДИМЫЙ-1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 116 УК РФ, по признакам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенного из хулиганских побуждений.
Он же (ПОДСУДИМЫЙ-1) 03 апреля 2012 года около 19 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС-2, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей матерью ПОТЕРПЕВШЕЙ-1, в ходе чего умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, толкнул ее руками по туловищу, от чего та упала пол. Когда ПОТЕРПЕВШАЯ-1 поднялась с пола и выбежала из своей комнаты в коридор дома, ПОДСУДИМЫЙ-1, продолжая свои преступные действия, догнал ПОТЕРПЕВШУЮ-1 , схватил обеими руками за правую руку и сильно ее сдавил.
Своими действиями, ПОДСУДИМЫЙ-1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 116 УК РФ, по признакам совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенного из хулиганских побуждений.
В совокупности ПОДСУДИМЫЙ-1 совершил преступления, предусмотренные частью 1 ст. 116 УК РФ и частью 1 ст. 116 УК РФ.
Допрошенный в открытом судебном заседании в качестве подсудимого ПОДСУДИМЫЙ-1 вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме. По существу дела сообщил, что 10 марта 2012 года вечером он находился дома, смотрел телевизор, когда пришла мать ПОТЕРПЕВШАЯ-1 в алкогольном опьянении. Он разозлился на мать за то, что она была пьяна, сделал ей по этому поводу замечание. В ответ мать начала кричать и он, не выдержав, нанес ей несколько ударов руками по туловищу, от чего та начала кричать. Тогда он толкнул ее в область туловища, от чего она упала на пол. Затем, он схватил мать за руки и выволок из комнаты в коридор. В коридоре находились соседи СВИДЕТЕЛЬ-2 и СВИДЕТЕЛЬ-1. Оставив мать в коридоре, он закрыл дверь комнаты изнутри. 03 апреля 2012 года около 19 часов он пришел домой в выпившем состоянии, постучался в дверь, открыла мать ПОТЕРПЕВШАЯ-1, она тоже была в выпившем состоянии. Увидев мать в состоянии алкогольного опьянения он разозлился и толкнул ее по плечу, от чего она упала на пол. Поднявшись с пола, мать вышла из комнаты, он вышел следом за ней и, подумав, что она снова идет пить спиртное, схватил ее руками за правую руку, а другой за футболку. Мать начала сопротивляться и пыталась вырваться и он, по неосторожности, порвал ей футболку. Мать, вырвавшись из его рук, побежала по коридору, и скрылась в комнате СВИДЕТЕЛЯ-1 Он ушел домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции.
Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ-1 сообщила суду, что она не помнит в подробности, что произошло 10 марта и 03 апреля 2012 года. Поругались с сыном, подрались.
По ходатайству государственного обвинителя, в отсутствии возражений от участников процесса, судом оглашены показания потерпевшей ПОТЕРПЕВШЕЙ-1, данных ею в ходе дознания (л.д. 30-31), из содержаний которых следует, что 10 марта 2012 года около 20 часов она находилась дома вместе с сыном ПОДСУДИМЫМ-1 Они оба были в состоянии алкогольного опьянения и на этой почве начали ссориться между с собой. В ходе ссоры сын нанес ей 5-6 ударов руками и ногами в область головы и туловища, от чего она ощутила физическую боль. От боли она начала кричать и звать на помощь, просила сына, чтобы он ее не бил. Затем сын толкнул ее руками по туловищу и она упала на пол, ударилась правой рукой об пол и ощутила снова физическую боль. После этого, сын схватил ее руками за ее руки и выволок в коридор общежития . В это время в коридоре находились соседи СВИДЕТЕЛЬ-2 и СВИДЕТЕЛЬ-1, которые помогли встать с пола. 03 апреля 2012 года около 19 часов она находилась дома одна, была в выпившем состоянии. В это время в дверь постучали, и она открыла. За дверью стоял сын ПОДСУДИМЫЙ-1, который был в выпившем состоянии. Зайдя в комнату, сын сразу же начал с ней скандалить, ругал ее за то, что она пьет спиртное. В ходе ссоры сын толкнул ее по туловищу, от чего она упала на пол и ударилась животом. Поднявшись с пола, она выбежала из комнаты в коридор общежития. Сын догнал ее, схватил ее руками за правую руку и сильно сдавил, от чего она ощутила физическую боль. Она хотела вырваться из рук сына, но он схватил ее за футболку. Она хотела убежать, но сын порвал ей футболку. Вырвавшись, она побежала по коридору и, увидев соседку СВИДЕТЕЛЯ-1, забежала к ней в комнату, о случившемся рассказала ей.
Потерпевшая подтвердила в зале суда достоверность оглашенных показаний.
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ-2 сообщила, что примерно в 19 час. в 10-х числах марта 2012 года она пришла с работы. Она вышла из своей комнаты и пошла в умывальную, где встретила СВИДЕТЕЛЯ-1 , которая сказала ей, что возле своей комнаты она увидела соседку ПОТЕРПЕВШУЮ-1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и лежала на полу. Они с СВИДЕТЕЛЕМ-1 помогли ей подняться, посадили в умывальной, дали халат. Калинина А.Н. в этот вечер она не видела, но слышала как он кричал в своей комнате. Данную семью она характеризует отрицательно, считает, что ПОДСУДИМАЯ-1 сама виновата во всем, постоянно употребляет спиртные напитки, скандалит, ведет аморальный образ жизни, провоцирует сына на конфликт.
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ-3 сообщил, что он встречается с ПОТЕРПЕВШЕЙ-1 и часто бывает у них дома. В числах 5 апреля 2012 года он пришел к ПОТЕРПЕВШЕЙ-1 после обеда и она рассказала ему, что 03 апреля 2012 года сын ПОДСУДИМЫЙ-1 избил ее, а именно толкнул руками в комнате, от чего она упала на пол, после чего она обратилась в полицию. Тогда же ПОТЕРПЕВШАЯ-1 рассказала ему, что 10 марта 2012 года ПОДСУДИМЫЙ-1 также избил ее. Как-то они вмсете ходили в полицию, писать на ПОДСУДИМОГО-1 заявление, и вместе ходили к эксперту Сусанину на освидетельствование. На теле ПОТЕРПЕВШЕЙ-1 в марте и в начале апреля 2012 года он видел кровоподтеки, все ее тело было «как футбольный мяч».
Из оглашенных в порядке части 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЯ-1 (л.д. 28) следует, что 10 марта 2012 года около 20 часов она находилась в умывальной общежития, где стирала белье. В это время она услышала громкий крик ПОТЕРПЕВШЕЙ-1, которая просила сына ее не избивать. Она постучала к ним в дверь. Дверь открыл ПОДСУДИМЫЙ-1, а ПОТЕРПЕВШАЯ-1 лежала на полу и у нее на теле она заметила телесные повреждения. Оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила ПОДСУДИМОГО-1 не избивать мать, на что он сказал, чтобы она не вмешивалась, и закрыл дверь. После этого она услышала из комнаты ПОДСУДИМОГО-1, как сын избивает мать и просьбы последней не избивать ее. Через некоторое время открылась дверь комнаты ПОДСУДИМОГО-1, и ПОДСУДИМЫЙ-1, волоча за руки ПОТЕРПЕВШУЮ-1, вытащил ее из комнаты в коридор, та находилась без всякой одежды. Они с соседкой СВИДЕТЕЛЕМ-2 помогли ПОТЕРПЕВШЕЙ-1 встать и дали ей халат. 03 апреля 2012 года около 19 часов она зашла в общежитие и встретила ПОТЕРПЕВШУЮ-1, которая сказала, что ее избивает сын. Калинина Л.А. забежала к ней в комнату, чтобы спрятаться. ПОДСУДИМЫЙ-1 подошел к ее комнате и хотел забрать свою мать, но та не хотела идти. Через некоторое время ПОТЕРПЕВШАЯ-1 ушла от нее и спустилась вниз по лестнице. Чуть позже они увидела сотрудников полиции.
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к заключению о доказанности вины подсудимого ПОДСУДИМОГО-1 в нанесении побоев ПОТЕРПЕВШЕЙ-1 из личных неприязненных отношений и квалифицирует его действия по двум эпизодам: по части 1 ст.116 УК РФ и части 1 ст. 116 УК РФ, по признакам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания, судья учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, противоправные деяния, совершенные ПОДСУДИМЫМ-1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, суд признает аморальность поведения потерпевшей, признание вины и раскаяние.
ПОДСУДИМЫЙ-1 совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно. Состоит на учете у врача – психиатра (л.д. 37), на основании заключения эксперта (л.д. 58-60), признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и может предстать перед судом.
На учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 38).
ПОДСУДИМЫЙ-1 привлекался неоднократно к административной и уголовной ответственности, имеет не погашенную судимость. Преступления совершил в период испытательного срока за предыдущую судимость по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 13 февраля 2012 года, когда он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 ст. 117 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на три года условно, с испытательным сроком на два года. Постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 29 июня 2012 года условное осуждение ПОДСУДИМОМУ-1 отменено и в порядке исполнения наказания он направлен в места лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
В соответствии со ст. 63 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, при этом ранее подсудимый в исправительных колониях строго режима наказание не отбывал, что будет учитываться судом при определении вида исправительного учреждения.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ПОДСУДИМОМУ-1 наказание в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Процессуальные издержки подлежат взысканию с ПОДСУДИМОГО-1
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ПОДСУДИМОГО-1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 116 УК РФ, частью 1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание:
по части 1 ст. 116 УК РФ (по первому эпизоду) – в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;
по части 1 ст. 116 УК РФ (по второму эпизоду) – в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
По совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 116 УК РФ и частью 1 ст. 116 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил части 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание определить в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 13 февраля 2012 года, когда ПОДСУДИМЫЙ-1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 ст. 117 УК РФ и подвергнут наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года условно с установлением осужденному испытательного срока на 2 (два) года, постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 29 июня 2012 года условное осуждение ПОДСУДИМОМУ-1 отменено и в порядке исполнения наказания, назначенного по указному приговору суда, ПОДСУДИМЫЙ-1 направлен в места лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, к наказанию, назначенному по настоящему (последнему) приговору суда, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 29 июня 2012 года, с момента заключения осужденного под стражу.
Взыскать с осужденного ПОДСУДИМОГО-1 процессуальные издержки в доход государства в размере 1 193 (одна тысяча сто девяноста три) руб. 50 коп.
На приговор может быть принесена жалоба либо представление в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в 10 - дневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью, вынесшего приговор.
Мировой судья Кириллова С.А.
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ