Дело № 5-292|2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2012 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ведерникова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г…, работающего …, проживающего по адресу: …,
Заявлений, ходатайств, отводов не поступило. Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,
установил:
Около 08 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ на … км автодороги … Ведерников Н.В., управляя автомашиной ... с регистрационным знаком ..., на дороге с двусторонним движением, имеющем по одной полосе в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в ходе обгона впередиидущих транспортных средств выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебное заседание Ведерников Н.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии неявившегося Ведерникова Н.В.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ведерников Н.В. вину не признал и суду пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомашине ... с регистрационным знаком ... из г. … в г. .. по трассе .... Примерно на 603 км, на участке дороги с двумя полосами для попутного направлении и одной полосой для встречного после знака «обгон разрешен», начал совершать опережение впередиидущих четырех фур, обгон завершил после знака 3.20 «Обгон запрещен», которые не заметил из-за грузовых машин.
Изучив материалы дела, объяснения Ведерникова Н.В., допросив свидетелей ФИО, мировой судья находит доказанной вину Ведерникова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, на основании следующего.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 (при объезде препятствия).
Вина Ведерникова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , схемой правонарушения и схемой дислокации дорожных знаков и разметки на … км автодороги ..., из которых следует, что автомашина ... с регистрационным знаком ... под управлением Ведерникова Н.В. на … км автодороги ... на участке дороги с двусторонним движением, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила обгон впередиидущих автомашин с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного направления.
Обстоятельства выезда Ведерниковым Н.В на встречную полосу движения в нарушение Правил дорожного движения также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО1, объяснениями опрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут во время несения службы на 604 км автодороги ... выявили нарушение - водитель автомашины … с регистрационным знаком ... в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на дороге с двусторонним движением, имеющем по одной полосе в каждом направлении, совершил обгон, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Водитель Ведерников Н.В. требование об остановке не выполнил, после чего путем преследования данная машина была остановлена на 612 км.
Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется. Ранее указанные сотрудники ГИБДД с Ведерниковым Н.В. знакомы не были, находились при исполнении служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, свидетель ФИО2 был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При таких обстоятельствах судья считает, что у них отсутствовали основания для оговора Ведерникова Н.В.
Свидетель ФИО в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ ехала вместе с сыном Ведерниковым Н.В. на автомашине ... из г. … в г. … по автодороге .... Около 10 часов на территории Моргаушского района ЧР шел ремонт дороги, они двигались за грузовыми автомашинами, перед которыми шла автомашина ГИБДД, которая остановилась на обочине. Позже через несколько километров автомашина ГИБДД их остановила. Насколько она помнит, ее сын Ведерников Н.В. данные грузовые автомашины не обгонял, на знаки внимание не обращала.
К показаниям свидетеля ФИО судья относится критически, они противоречат показаниям самого Ведерникова Н.В., опровергаются вышеисследованными доказательствами.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств независимо от наличия или отсутствия дорожной разметки.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Непосредственно такие требования установлены п.п. 8.6, 9.2, 9.3, 9.6 11.4, абзацем восьмым пункта 15.3 ПДД.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании исследованных доказательств в совокупности мировой судья приходит к выводу о совершении Ведерниковым Н.В. выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения и квалификации его действий по части 4 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Ведерников Н.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Данное обстоятельство в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим административную отвественность.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 3.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Ведерникова Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
Передать находящееся в материалах дела водительское удостоверение серии … № … категории «…», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ведерникова Н. В. в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Моргаушскому району.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Постановление вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г.Никитина