Дело № 5-358/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2012 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Наратова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя …,
Наратову С.Н. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Заявлений, ходатайств, отводов не поступило. Русским языком владеет свободно. Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснения Наратова С.Н., допросив свидетелей,
установил:
Около 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге … …. км возле … Наратов С.Н., управлявший автомашиной … с регистрационным номером …, при наличии субъективных признаков опьянения –запаха алкоголя изо рта, покраснения кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Наратов С.Н. вину не признал, суду пояснил, что … около 17 часов ехал по автодороге …. на автомашине … с регистрационным номером …, до этого выпил 50 грамм вина. В дер. … его остановили сотрудники ГИБДД за превышение скорости. Сотрудник ГИБДД сказал, что от него пахнет спиртным, предложил освидетельствоваться на алкогольное опьянения, дал выдохнуть воздух в прибор в виде черного брелка, на котором загорелась красная лампочка. Потом сказал, что ему лучше отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, иначе его машину поставят на штрафстоянку, а его на учет в наркологию. После этого была остановлена проезжавшая мимо автомашина, приглашены двое понятых, в их присутствии он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Наратова С.Н., допросив свидетелей ФИО, ФИО1, мировой судья находит доказанной вину Наратова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, на основании следующего.
Вина Наратова С.Н. в отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. на автодороге … … км возле дер. … Наратов С.Н., управляя автомашиной … с регистрационным номером .., при наличии субъективных признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, покраснения кожных покровов лица, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В протоколе об административном правонарушении Наратов С.Н. собственноручно написал «выпило пятьдесят грамм водки, управлял машиной, от освидетельствования отказываюсь» и расписался.
Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании инспектора ДПС СБ ГИБДД МВД по ЧР ФИО., показавшего, что днем ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО1 на маршруте патрулирования на автодороге … возле дер. … за превышение скорости остановили автомашину … под управлением Наратова С.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. Наратов С.Н. признался в употреблении спиртных напитков, в присутствии приглашенных двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Наратов С.Н. никаким прибором ими не освидетельствовался, ему предлагалось дунуть в кулек из бумаги для установления запаха алкоголя изо рта, у них в машине отсутствует техническое средство измерение, в соотвествии с Приказом МВД от 02.03.2009г. № 185 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должно было быть проведено на ближайшем посту ДПС.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании дал аналогичные показания.
Оснований не доверять данным свидетелям у суда не имеется, аналогичные объяснения ими изложены в рапорте и объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются объяснениями понятых ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на автодороге … возле дер. … в их присутствии водитель автомашины … с регистрационным знаком … Наратов С.Н. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования отказался.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Наратова С.Н. на медицинское освидетельствование, а также отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Наратов С.Н. в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался, написал «не согласен» и расписался.
Из данного протокола следует, что у сотрудника полиции имелись основания полагать, что водитель транспортного средства Наратов С.Н. управлял автомашиной при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, покраснения кожного покрова лица, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался и подлежал направлению на медицинское освидетельствование.
Соответствующие критерии установлены Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
Обязанность водителя пройти по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находилось в состоянии опьянения. Данное правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования.
На основании исследованных в совокупности доказательств, судья находит доказанным факт управления Наратовым С.Н. транспортным средством и отказ его от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания судья учитывает, что обстоятельств, смягчающих административную отвественность, по делу не имеется. Наратов С.Н. привлекался к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая отсуствие злостности совершения правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.9-29.11, 3.8 КоАП Российской Федерации,
постановил:
Наратова С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.Г.Никитина
Постановление вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина