Дело № 5-301|2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2012 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Павлова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, …., проживающего по адресу: …,
Павлову В.В. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Заявлений, ходатайств, отводов не поступило. Русским языком владеет свободно, в переводчике не нуждается. Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснения Павлова В.В.,
установил:
Около 05 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ на …. км автодороги … Павлов В.В., управляя автомашиной …. с регистрационным знаком …., на дороге с двусторонним движением, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в ходе обгона впередиидущей автомашины выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Павлов В.В. вину не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомашине … из г. … в г. … по автодороге …, на … км на спуске дороги следовавшая впереди грузовая автомашина с маленькой скоростью приняла вправо, пропуская его, он обогнал данную автомашину. Полагает, что он не выезжал на полосу встречного движения, так как дорожной разметки не было, знака 3.20 «Обгон запрещен» он не заметил.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Павлова В.В., мировой судья находит доказанной вину Павлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, на основании следующего.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 (при объезде препятствия).
Вина Павлова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой правонарушения и схемой дислокации дорожных знаков и разметки на … км автодороги …, из которых следует, что автомашина … с регистрационным знаком …. под управлением Павлова В.В. на … км автодороги … на участке дороги с двусторонним движением, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила обгон впередиидущей грузовой автомашины с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного направления.
Обстоятельства выезда Павловым В.В. на встречную полосу движения в нарушение Правил дорожного движения также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями опрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 11 мин. на … км автодороги … зафиксировано нарушение водителем автомашины … с регистрационным знаком …, который в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон грузовой автомашины и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Грузовая автомашина двигалась по своей полосе и не меняла траектории движения. Нарушение было зафиксировано на видеозаписывающий измеритель скорости «Визир».
Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется. Ранее указанные сотрудники ГИБДД с Павловым В.В. знакомы не были, находились при исполнении служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, свидетель ФИО1 был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При таких обстоятельствах судья считает, что у свидетелей отсутствовали основания для оговора Павлова В.В.
Доводы Павлова В.В. о том, что он на встречную полосу не выезжал, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются вышеисследованными доказательствами, исследованной видеозаписью правонарушения, приложенной к протоколу об административном правонарушении.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств независимо от наличия или отсутствия дорожной разметки.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Непосредственно такие требования установлены п.п. 8.6, 9.2, 9.3, 9.6 11.4, абзацем восьмым пункта 15.3 ПДД.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании исследованных доказательств в совокупности мировой судья приходит к выводу о совершении Павловым В.В. выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения и квалификации его действий по части 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы Павлова В.В. о том, что к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение им было утрачено, а срок действия выданного 06.03.2012г. временного разрешения сроком на 2 месяца к моменту совершения правонарушения истекло, судья признает несостоятельными.
Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006г. при рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, следует учитывать, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть применена к лицу, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в случае истечения установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшения здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением), за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке.
Как следует из справки ГИБДД МВД по ЧР Павлову В.В., ДД.ММ.ГГГГ выдавалось водительское удостоверение, подтверждающее предоставление ему права управления транспортными средствами категории «….». Сама по себе потеря водительского удостоверения не означает утрату права управления транспортными средствами.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Павлов В.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Данное обстоятельство в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим административную отвественность.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 3.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Павлова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 (пять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Постановление вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина