Дело № 5- 232/ 2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Моргауши 05 июня 2012г.
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики, мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Васильева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, …, ранее к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере ….руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., русским языком владеющего свободно,
установила:
Около 12час.15мин. ДД.ММ.ГГГГ на … километре автодороги …, около д. … водитель Васильев А.А., управляя автомашиной … с регистрационным знаком …, на дороге с двухсторонним движением, имеющим три полосы: одно в попутном и два во встречном направлении, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «обгон запрещен», 5.15.7 «направление движения по полосам», совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства … с регзнаком …, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
На судебном заседании Васильев А.А. факт обгона впереди идущего транспортного средства … с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, не признал. Суду показал, что впереди идущая … его сильно подвела: старая машина ехала, останавливаясь. На знаки 3.20 «обгон запрещен», 5.15.7 «направление движения по полосам» он не обратил внимания, дорожных разметок не было. На полосу встречного движения не выезжал, опередил впереди идущее транспортное средство. После остановки сотрудниками ДПС он убедился в наличии указанных дорожных знаков на данном участке дороги. Но после этих знаков имеются многочисленные заезды вправо, которые он считает перекрестками, поэтому действие дорожных знаков прекращается. Он опередил … за перекрестком. Транспортное средство, которое он опередил, было остановлено инспектором ДПС, полагает, что с водителя отобрали объяснения.
Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, выслушав объяснения Васильева А.А., мировой судья приходит к выводу о виновности Васильева А.А. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.
Показания Васильева А.А., выполненные в протоколе об административном правонарушении … № … от ДД.ММ.ГГГГ и данные в судебном заседании в части, что он опередил впереди идущий транспорт, не выезжая на встречную полосу, мировой судья находит несостоятельными, так как в подтверждение указанных доводов доказательства суду Васильев А.А. не представил. Его показания в указанной части противоречат письменным доказательствам по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как они собраны в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ПДД, "обгон" – это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Запрещающий дорожный знак «3.20» - "обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, а знак особых предписаний 5.15.7 "направление движения по полосам" вводит или отменяет определенные режимы движения.
В протоколе об административном правонарушении … № … от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А. написал, что разметки нет. Замечаний по поводу отсутствия в указанном отрезке автодороги … знаков 3.20 «обгон запрещен», 5.15.7 «направление движения по полосам» Васильев А.А. в протокол не внес.
В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А. указал, что он знак обгона не заметил.
В судебном заседании Васильев А.А. подтвердил, что он убедился в наличии на данном участке автодороги знаков 3.20 «обгон запрещен», 5.15.7 «направление движения по полосам».
Вина Васильева А.А. в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, мировым судьей установлена из представленной в деле схемы нарушения ПДД. Из которой следует, что после …-го километра, на …-ом километре автодороги … автомашина … с регистрационным знаком …, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «обгон запрещен», 5.15.7 «направление движения по полосам», на дороге с двухсторонним движением, имеющим три полосы: одно в попутном и два во встречном направлении, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, совершила обгон впереди двигающегося транспортного средства … с регистрационным знаком ….
При этом Васильев А.А. в указанной схеме написал, что он со схемой ознакомлен.
В подтверждение своих доводов о многочисленных заездах вправо- перекрестках доказательства суду Васильев А.А. не представил.
В соответствии с п.3.33 Правил дорожного движения, зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Из объяснения от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО, являющегося инспектором ДПС, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на автодороге … совместно с инспектором ДПС ФИО1 в 12час.15мин. на …-ом километре остановили автомашину … с регистрационным знаком … под управлением Васильева А.А., которая в зоне действия дорожных знаков 3.20 «обгон запрещен», 5.15.7 «направление движения по полосам», совершила обгон впереди двигающегося транспортного средства … с регзнаком … под управлением ФИО2. На водителя Васильева А.А. был составлен административный протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Данный факт подтверждается объяснением свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 12час15мин. он управлял автомашиной … с регзнаком …, двигался по своей полосе по трассе … со стороны г…. в г. …, на обочину он не заезжал. На …-ом км в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «направление движения по полосам», его обогнала автомашина .. с регистрационным знаком … .
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлена вина Васильева А.А. в совершении обгона впереди двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожных знаков 3.20 «обгон запрещен», 5.15.7 «направление движения по полосам», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из представленной копии водительского удостоверения серии … №… следует, что право управления транспортными средствами выдано Васильеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Также обстоятельства происшедшего указаны в рапорте лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС 2 взвода СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашии лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья квалифицирует действия Васильева А.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также то, что автомобиль является источником повышенной опасности. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Васильев А.А. вину в совершении указанного правонарушения не признал, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
Ранее Васильев А.А. был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., сведения об уплате штрафов, кроме двух, суду не представлены.
В соответствии с пп. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность Васильева А.А.
Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановила:
Гражданина Васильева А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Постановление вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина