Дело № 2- 170/ 2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
с.Моргауши 16 июля 2012г.
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики, мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М. при секретаре судебного заседания Александровой И.А., с участием представителя истца председателя правления КПК «Учительский» ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Учительский» к Федоровой А.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки,
установила:
Кредитный потребительский кооператив «Учительский» (далее- КПК «Учительский») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Федоровой А. В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование займом всего в сумме ..., неустойки в сумме ..., судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Учительский» и Федоровой А.В. был заключен договор займа № 5, согласно которому ответчику как пайщику кооператива из фонда финансовой взаимопомощи был выдан заем на сумму …руб. на … месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Федорова А.В. обязалась своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей, и обязалась уплачивать компенсацию за пользование займом из расчета 14% годовых.
Однако ответчиком своевременно не исполнялись условия договора, долг не погашен.
Пунктом 2.5 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом, в размере 0,12% за каждый календарный день просрочки.
На судебном заседании представитель истца ФИО поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и вновь привел их суду. Дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Федоровой А.В. был предоставлен заем в сумме …руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Федорова А.В. вернула истцу сумму основного долга …руб., проценты за пользование займом …руб. Подлежит взысканию …руб. основанного долга по займу, и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме …руб., также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме … . Исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Федорова А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте, на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, отзыв на исковые требования мировому судье не представила, представителя в суд не направила.
Поскольку представитель истца заявил о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке, мировой судья нашла возможным рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства и вынесение по нему заочного решения.
Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, на основании следующего.
В судебном заседании из представленных истцом письменных доказательств установлено, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № … на сумму …руб.
Ответчик Федорова А.В. в указанном договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заем, уплатить компенсацию за пользование займом в размере 14% годовых, своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей (п.1.1, 2.1, 2.3 договора).
Мировой судья приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно платежному поручению № … от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Учительский» перечислил Федоровой А.В. по договору займа № … от ДД.ММ.ГГГГ … рублей.
Согласно ст. 423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п.1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и приложении № … к договору (график платежей) предусмотрен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ …руб.-остаток суммы займа и …руб.-проценты за пользование суммой займа, мотивируя, что сумму займа ответчик не погасил.
По платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил в погашение вышеуказанного кредита всего …руб. (…руб.+…руб.+…руб.)
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила платеж за ДД.ММ.ГГГГ согласно графику …руб.
ДД.ММ.ГГГГ уплатила …руб., т.е. платежи за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и частично в сумме …руб. уплатила платеж за ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила …руб., т.е. остаток платежа за ДД.ММ.ГГГГ в сумме …руб., за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, и частично в сумме …руб. уплатила платеж за ДД.ММ.ГГГГ.
Всего ответчиком из …руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено ... (согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ... х6=…. и ... вместо ... ДД.ММ.ГГГГ), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца … .
Пунктом 2.3 договора предусмотрена уплата компенсации за пользование займом из расчета 14% годовых.
Таким образом, судом установлено, что по вышеназванным платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила согласно графику компенсацию за пользование займом по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по … х 6=…Т .
Подлежит взысканию с ответчика согласно графику платежей компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме … .
Всего по договору займа подлежит взысканию ….+ ….=….
Но истец просит взыскать задолженность по договору займа всего в сумме ….
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд выносит решение в рамках заявленных истцом требований. Поэтому мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумму займа в размере …., компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме …., всего в сумме … .
Доказательства, подтверждающие факт возврата суммы займа и процентов (компенсации) за пользование суммой займа ответчик суду не представил.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Статьей 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусмотрено взыскание неустойки.
В п.2.5 договора займа № … от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Федорова А.В. в качестве заемщика обязалась за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсаций за пользование займом уплатить кооперативу неустойку в размере 0,12% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Подлежит взысканию с ответчика неустойка (пени) в размере 0,12% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, из следующего расчета:
Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью погасила очередной платеж в сумме ..., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплатила … рублей (от ДД.ММ.ГГГГ), просрочка составляет …рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка из следующего расчета: …руб.х 0,12% х … дней=… .
Следующая просрочка образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме …руб.+…руб.=…руб., и подлежит взысканию неустойка из следующего расчета: …руб. х 0,12% х … дней=… .
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка в сумме …руб +…руб.=…руб., и подлежит взысканию неустойка из следующего расчета: …руб. х 0,12% х …. дней=…Т.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в сумме …руб. +…руб.=…руб., и подлежит взысканию неустойка из следующего расчета: …руб. х 0,12% х … дней=….
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в сумме …руб. +…руб.=…руб., и подлежит взысканию неустойка из следующего расчета: …руб. х 0,12% х … дней=….
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в сумме …руб. +…руб.=…руб., и подлежит взысканию неустойка из следующего расчета: …руб. х 0,12% х … дня=…руб….коп.
Всего неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет …руб…коп., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом необоснованны, удовлетворению не подлежат, так как платеж за ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила полностью в составе суммы по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, и первая просрочка у ответчика образовалась по платежу от ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств ни истец, ни ответчик суду не представили.
Заявление о снижении судом неустойки ответчик Федорова А.В. суду не представила.
В соответствии с положениями п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом кредитор доказал неисполнение обязательства должником, которое согласно соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Истец не заявил требования о взыскании компенсации за пользование займом по день фактической уплаты суммы долга.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины (по платежному поручению № … от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме …руб…коп.
Других доказательств стороны не представили и не просили их исследовать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
решила:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Учительский» к Федоровой А. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Федоровой А. В. в пользу Общества Кредитного потребительского кооператива «Учительский» по договору займа №… от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере ...руб ...коп., компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме …руб…коп.; неустойку за нарушение срока возврата займа и уплаты компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме …руб…коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме …руб…коп., всего …руб….коп.
Кредитному потребительскому кооперативу «Учительский» в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Заочное решение вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина