Дело № 2-150/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 июля 2012г. с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-капитал» к Шатиловой И. Н., Иванову В.Г. о взыскании по договору займа суммы займа, процентов за пользование займом, компенсации за несвоевременный возврат займа, процентов за просрочку возврата суммы займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Союз-капитал» (далее КПКГ «Союз-капитал») обратился с иском к Шатиловой И.Н., Иванова В.Г. о взыскании в солидарном порядке по договору займа суммы основного долга …руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме … руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5% в месяц от оставшейся суммы займа до дня возврата, компенсацию за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере …руб…коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5% в день от оставшейся суммы займа до дня возврата, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере … руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5% в месяц от оставшейся суммы займа до дня возврата, судебных расходов по уплате госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Союз-капитал» и Шатиловой И.Н. был заключен договор займа № … на сумму …руб., со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № … от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение обязательств Шатиловой И.Н. по договору было обеспечено договором поручительства № … от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Ивановым В.Г.
Принятых на себя обязательств Шатилова И.Н. надлежащим образом не исполнила, денежных средств в кассу кооператива не вносила.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 2.3 договора займа установлено, что заемщик обязуется ежемесячно уплачивать займодавцу компенсацию за пользование займом в размере 5% от суммы займа до дня полного погашения займа.
Согласно ст. 423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Размер компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет …руб. х 5% х 3 месяца = … руб.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 4.2 договора займа установлено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и компенсацию по нему, кооператив вправе начислять на эту сумму компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы займа и накопленной компенсации по нему за каждый день просрочки до дня возврата займа.
Размер компенсации за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет …руб.
Пунктом 4.3 договора займа установлено, что помимо уплаты штрафной неустойки, в случаях, предусмотренных п.4.2 настоящего договора, заемщик обязан возместить займодавцу убытки в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5% от суммы займа или его остатка ежемесячно до дня его погашения. Размер процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет … руб.
На судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте представитель истца КПКГ «Союз-капитал» не явился. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Шатилова И.Н. в судебное заседание не явилась, будучи письменно извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, уведомление о вручение извещения на судебное заседание возвратилось с почтовой отметкой «истек срок хранения». В связи с тем, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки, судья признает извещение надлежащим. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, своих доводов суду не представила.
Ответчик Иванов В.Г. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Судья счел возможным рассмотрение дела в отсуствии неявившихся сторон, по представленным документам.
Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично на основании следующего.
В судебном заседании из представленных истцом письменных доказательств: договора займа № …. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ между сторонами КПКГ «Союз-капитал» и Шатиловой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № … на сумму … руб., со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расходному кассовому ордеру № … от ДД.ММ.ГГГГ Шатилова И.Н. получила по договору займа ДД.ММ.ГГГГ двадцать тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п.2.2 договора займа № … от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвращать займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными равными долями, вносимыми в кассу Кооператива не позднее 23 числа каждого последующего месяца, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсацию за пользование займом в размере 5% от суммы займа до дня полного погашения займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сторонами в п. 2.5 Договора также предусмотрено право займодавца потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации при нарушении срока возврата очередной части займа или компенсации свыше десяти дней.
В судебном заседании установлено, что Шатилова И.Н. свои обязательства по возврату суммы займа и ежемесячному внесению компенсации за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы остатка займа не исполняла, в кассу Кооператива денежные средства в счет возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом не вносила.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательства, подтверждающие факт возврата суммы займа, ответчиками суду не представлены.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что Шатиловой И.Н. существенно нарушены условия договора займа и исковые требования о досрочном возврате суммы основного долга в размере … и компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере …, из расчета: …руб. х 5% х 3 месяца, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возвраты суммы займа.
Таким образом, требования КПКГ «Союз-капитал» о взыскании с ответчиков компенсации за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5% в месяц от оставшейся суммы займа (… рублей) до дня фактического возврата займа, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сторонами в пункте 4.2 договора займа № … от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и компенсацию по нему, займодавец вправе начислять на сумму остатка займа штрафную неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Поскольку договором предусмотрен возврат части займа не позднее 23 числа каждого последующего месяца, просрочка исполнения обязательства у Шатиловой И.Н. наступила ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца штрафная неустойка (компенсация за несвоевременный возврат суммы займа) из следующего расчета: … руб. х 0,5% х 61 день = … руб.
Заявление о снижении судом неустойки ответчики суду не представили.
В соответствии с положениями п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом кредитор доказал неисполнение обязательства должником, которое согласно соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Что касается исковых требований о взыскании компенсации за несвоевременный возврат суммы займа (штрафной неустойки), начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5% в день от оставшейся суммы займа до дня фактического возврата займа, данные требования удовлетворению не подлежат.
Штрафная неустойка представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, которая подлежит применению только при реальном нарушении обязательств. Применение штрафных санкций на будущее время законом не предусмотрено.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Пунктом 4.3 договора займа № … от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что помимо уплаты штрафной неустойки, в случаях, предусмотренных п.4.2 настоящего договора, заемщик обязан выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа (по ст.811 ГК РФ) в размере 5% от суммы просроченной задолженности ежемесячно до дня её погашения.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из следующего расчета:
… руб. х 5% х 2 месяц = … рублей.
В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года из расчета 5% в месяц от оставшейся суммы займа (… рублей) до дня фактического возврата займа.
Как видно из материалов дела, выполнение обязательств заемщиком Шатиловой И.Н. по договору займа № … от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Иванова В.Г. по договору поручительства № … от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 1.1, 1.3, 1.4 которого поручитель несет солидарную с заемщиком отвественность перед займодавцев за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщиком, что соответствует положениям ст. 363 ГК РФ.
Таким образом, все перечисленные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины (по платежному поручению № … от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме … рубля в равных долях. Действующим законодательством взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено. Оснований для применения ст.333.40 Налогового кодекса РФ не имеется.
Других доказательств стороны не представили и не просили их исследовать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-капитал» к Шатиловой И.Н., Шатилову В.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Шатиловой И.Н., Иванова В. Г. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-капитал» по договору займа № … от ДД.ММ.ГГГГ :
- остаток сумму основного долга в размере … рублей;
- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .. . руб.;
- компенсацию за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме … руб.;
- проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме … рублей.
Взыскивать с Шатиловой И. Н., Иванова В. Г. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-капитал» по договору займа № … от ДД.ММ.ГГГГ , начиная с ДД.ММ.ГГГГ:
- проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц от оставшейся суммы займа до дня фактического возврата займа,
- проценты за просрочку возврата суммы займа, из расчета 5% в месяц от оставшейся суммы займа до дня фактического возврата займа.
Взыскать с Шатиловой И. Н. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-капитал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб. …. копеек,
Взыскать с Иванова В. Г. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-капитал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб. … копеек,
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня оглашения.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Решение вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина