Дело № 5- 280/ 2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Моргауши 19 июля 2012г.
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики, мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Липаева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: …, …, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установила:
Около 12час.45мин. ДД.ММ.ГГГГ на …-ом километре автодороги …, около д. … водитель Липаев Е.А., управляя автомашиной … без регистрационных знаков на дороге с двухсторонним движением, имеющим три полосы: одно в попутном и два во встречном направлении, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «обгон запрещен», 5.15.7 «направление движения по полосам», совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства … с регзнаком …, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу, Липаев Е.А. на судебное заседание не явился.
Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие Липаева Е.А., так как он не сообщил суду об уважительности причины неявки, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, причин, в связи с которыми он считает необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснил, представителя на судебное заседание не направил.
В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС 2 взвода СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашии лейтенант полиции ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на дежурстве совместно с майором полиции ФИО1. Около 12час.45мин. ДД.ММ.ГГГГ на …-ом километре автодороги …, около д. … ими была остановлена автомашина …. без регистрационных знаков. По паспорту выяснили, что данной машиной управляет Липаев Е.А., у которого водительского удостоверения при себе не было, было временное разрешение. Указанный водитель Липаев Е.А., управляя автомашиной на дороге с двухсторонним движением, имеющим три полосы: одно в попутном и два во встречном направлении, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «обгон запрещен», 5.15.7 «направление движения по полосам», совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства … с регзнаком …, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. В протоколе об административном правонарушении водитель Липаев Е.А. написал, что он совершил обгон между знаком и перекрестком. Но такого не было. На указанном участке автодороги … имеются знаки 3.20 «обгон запрещен», 5.15.7 «направление движения по полосам», затем имеется перекресток, и сразу повторно расположены знаки 3.20 «обгон запрещен», 5.15.7 «направление движения по полосам. Непосредственно на участке между перекрестком и повторными знаками невозможно совершить обгон.
Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, выслушав объяснения лица, составившего протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности Липаева Е.А. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.
Показания Липаева Е.А., выполненные в протоколе об административном правонарушении … № … от ДД.ММ.ГГГГ что он обгон совершил между знаком и перекрестком, в том смысле, что обгон совершил после перекрестка и до начала действия повторных знаков, мировой судья находит несостоятельными, так как в подтверждение указанных доводов доказательства суду Липаев Е.А. не представил. Его показания в указанной части противоречат письменным доказательствам по делу, пояснениям лица, составившего протокол об административном правонарушении, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как они собраны в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ПДД, "обгон" – это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Запрещающий дорожный знак «3.20» - "обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, а знак особых предписаний 5.15.7 "направление движения по полосам" вводит или отменяет определенные режимы движения.
В соответствии с п.3.33 Правил дорожного движения, зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Вина Липаева Е.А. в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, мировым судьей установлена из представленной в деле схемы нарушения ПДД. Из которой следует, что после …-го километрового столба, на …-ом километре автодороги …, автомашина … без регистрационных знаков, двигаясь в сторону г. … по дороге с двухсторонним движением, имеющим три полосы: одно в попутном и два во встречном направлении, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «обгон запрещен», 5.15.7 «направление движения по полосам», совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства … с регзнаком …, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Обгон завершил до перекрестка. Сразу после перекрестка имеются повторные знаки 3.20 «обгон запрещен», 5.15.7 «направление движения по полосам».
Со схемой от ДД.ММ.ГГГГ Липаев Е.А. был ознакомлен, о чем имеется соответствующая запись.
Из объяснения от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО1, являющегося командиром взвода СБ ДПС, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на автодороге … совместно с инспектором ДПС ФИО на …-ом километре остановили автомашину … без регистрационных знаков под управлением Липаева Е.А., который в зоне действия дорожных знаков 3.20 «обгон запрещен», 5.15.7 «направление движения по полосам», совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. На данного водителя был составлен административный протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Данный факт подтверждается объяснением свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 12час.45мин. он управлял автомашиной … с регзнаком …, двигался со стороны г. … в сторону г. … . На …-ом километре в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и «направление движения по полосам», его обогнала автомашина … без регистрационных знаков. Их обоих остановили сотрудники ДПС.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлена вина Липаева Е.А. в совершении обгона впереди двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожных знаков 3.20 «обгон запрещен», 5.15.7 «направление движения по полосам», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
С материалами дела ни водительское удостоверение на имя Липаева Е.А., ни его копия суду не представлены.
Из протокола об административном правонарушении … №… от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Липаева Е.А. на момент составления указанного протокола имелось временное разрешение … №…, выданное ОБ ДПС №2ГУМВД РФ по РД.
Мировой судья квалифицирует действия Липаева Е.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также то, что автомобиль является источником повышенной опасности. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Ранее Липаев Е.А. не был привлечен к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановила:
Гражданина Липаева Е. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Постановление вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина