Дело № 1-27|2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
18 апреля 2012 г. с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района ЧР Ильиной И.Н., подсудимого Григорьева В.В., защитника адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» ЧР Сорокина В.А., представившего ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшей ФИО.
при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Григорьева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего … образование, .., …, …, проживающего по адресу: ранее судимого:
1) …
2) …
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 УК РФ,
установил:
Григорьев В.В. нанес побои ФИО при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Григорьев В.В., находясь у себя дома по адресу: …, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с сестрой ФИО, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей несколько, не менее трех ударов металлическим ковшом, кулаками и ногами в область головы и по другим частям ее тела, причинив ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, грудной клетки и ссадин в области лица, не причинившие вред здоровью.
Своими действиями Григорьев В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Григорьев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Ходатайство подсудимым Григорьевым В.В. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник Сорокин В.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Григорьеву В.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Григорьева В.В. органами предварительного расследования по ст. 116 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно. Суд также квалифицирует деяния подсудимого Григорьева В.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Преступление, совершенное Григорьевым В.В., относится к категории небольшой тяжести.
Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не имеется.
Григорьев В.В. ранее судим ….
Судимости на момент совершения преступления не погашены и образуют рецидив преступления. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство является отягчающим наказание Григорьева В.В.
Григорьев В.В. по месту жительства главой администрации … сельского поселения, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как спокойный, но употребляющий спиртные напитки, отмечаться в связи с условно-досрочным освобождением является своевременно (л.д. 35, 37), по месту отбывания предыдущего наказания начальником … Григорьев В.В. характеризуется положительно.
Григорьев В.В. постоянного места работы не имеет, согласно справки БУ «Моргаушская ЦРБ» на учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 39). Согласно ответу КУ «Республиканская психиатрическая больница» в … году Григорьев В.В. был освидетельствован на амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе с диагнозом «…». По предыдущему уголовному делу проводилась судебно-психиатрическая экспертиза Григорьева В.В., согласно которой он признавался вменяемым. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Григорьева В.В.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
С момента освобождения ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.В. социально не адаптировался, не трудоустроился. Григорьев В.В., ранее судимый за совершение насильственных преступлений, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья человека.
С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, Григорьев В.В. в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. При указанных обстоятельствах судья не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство – металлический ковш в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, судья
приговорил:
Григорьева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение Григорьеву В. В. на …. год …. месяцев … дней по приговору … районного суда г. … ЧР от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору … районного суда г. … ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить Григорьеву В. В. в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Григорьева Владимира Витальевича изменить, взяв его под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания Григорьеву В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство – металлический ковш уничтожить.
Приговор может быть обжалован через мирового судью в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд ЧР с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Приговор вступил в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина