Дело № 2-___/2012.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Н.Атлашево 31 августа 2012 г.
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики Николаев С.И.,
при секретаре Сергеевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» к Матвееву П.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» обратилось в суд с иском к Матвееву П.В. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере Х рублей Х копеек, мотивируя свои требования тем, что истец осуществляет реализацию природного газа физическим лицам на территории Чувашской Республики, ответчику через присоединенную сеть подается природный газ, который он обязан оплачивать до 10 числа месяца, следующего за истекшим, исходя из фактически принятого количества газа в соответствии с данными учета потребленного газа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Розничная цена на газ устанавливается Кабинетом Министров Чувашской Республики. Нормативы расходов потребления природного газа, используемого населением при отсутствии приборов учета, утверждаются Республиканской энергетической комиссией Кабинета Министров Чувашской Республики. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате за поданный природный газ за период с марта 2011 года по июнь 2012 г. образовалась задолженность в размере Хрублей Х копеек. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца Николаева Н.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., просившая о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», в том числе в заочном производстве, не явилась, представив суду заявление, где исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в сумме Х рублей Х копеек и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек.
Ответчик Матвеев П.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Мировой судья счел возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Рассмотрев доводы представителя истца, изложенные в иске, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Оценив правоотношения сторон по отпуску и потреблению природного газа, мировой судья считает, что они подлежат регулированию положениями параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 части второй Гражданского кодекса РФ, согласно которому по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).
При этом договор энергоснабжения в соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ответчик свои обязательства по оплате потребленного природного газа исполняет ненадлежащим образом.
Из выписки лицевого счета № Х следует, что ответчик, являясь абонентом (потребителем) природного газа для бытовых нужд, имеет задолженность по оплате потребленного природного газа по состоянию на 01 июля 2012 г. в сумме Х рублей Х копеек.
Ответчик возражений на иск не представил, указанную в иске задолженность не оспорил, доказательства ее оплаты суду не представил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ в сумме Х рублей Х копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме Х рублей Х копеек.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей Х копеек суд относит на ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Матвеева П.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» задолженность за потребленный природный газ в сумме Х рублей Х копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины-Х рублей Х копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.И. Николаев