Дело № 1-62|2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 августа 2012 г. с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района ЧР Чернова А.В., подсудимого Николаева С.И., защитника адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» ЧР Егоровой Н.А., представившей ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ года, несовершеннолетней потерпевшей Николаевой А.С., ее законного представителя ФИО
при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Николаева С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. …, гражданина …, имеющего …, …, имеющего несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, …., зарегистрированного в качестве …., зарегистрированного по адресу: …., проживающего по адресу: …, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Николаев С.И. нанес побои своей малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Николаев С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около хозяйства …, на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, выворачивал ухо свой малолетней дочери ФИО2, после чего сжал руками в области надплечья, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого надплечья, не причинившее вред здоровью.
Своими действиями Николаев С.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Николаев С.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Ходатайство подсудимым Николаевым С.И. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник Егорова Н.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель малолетней потерпевшей Николаева С.В. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Николаеву С.И. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Николаева С.И. органами предварительного расследования по ст. 116 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.
Суд также квалифицирует деяния подсудимого Николаева С.И. по ст. 116 ч. 1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Преступление, совершенное Николаевым С.И., относится к категории небольшой тяжести.
Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание по делу, не имеется.
Совершение преступления в отношении своей малолетней дочери Николаевой А.С., находящейся в зависимом положении от подсудимого, мировой судья в соотвествии со ст. 63 ч.1 п «з» УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.
Николаев С.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет пассажирские перевозки, на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, защитника, законного представителя потерпевшей, мировой судья полагает возможным назначить Николаева С.И.. наказание в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310 УПК РФ, судья
приговорил:
Николаева С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Николаева С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован через мирового судью в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд ЧР с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Приговор вступил в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина