Дело № 1-59/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2012 г. с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района ЧР Ильиной И.Н., подсудимого Огадярова А.А., защитника адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» ЧР Егоровой Н.А., представившей ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО
при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Огадярова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего … образование, …, …, …, имеющего малолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: …, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Огадяров А.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часу, находясь в огороде своего хозяйства по адресу: …, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей женой ФИО, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей удар черенком граблей в область лица, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, не причинившее вред здоровью.
Эти действия Огадярова А.А. квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Огадярова А.А. в связи с примирением, пояснила, что Огадяров А.А. принес ему свои извинения, она его простила, претензий к нему не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимый Огадяров А.А., его защитник Егорова Н.А. ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей поддержали, просили производство по делу прекратить.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, мотивировав тем, что потерпевшая находится в зависимом положении от подсудимого, в целях предотвращения более тяжких преступлений.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ с согласия прокурора Моргаушского района ЧР.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вступление в уголовное дело прокурора не является препятствием для прекращения дела за примирением потерпевшего с подсудимым (ч. 4 ст. 318 УПК РФ).
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что Огадяров А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести. Огадяров А.А. вину признал.
Судом установлено, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию. Вред, причиненный потерпевшей, Огадяров А.А. загладил, ФИО его простила, претензий, в том числе материального характера, не имеет.
Огадяров А.А. не работает, осуществляет уход за ребенком-инвалидом, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что Огадяров А.А. не представляет опасности для общества и для его исправления нет необходимости в привлечении к уголовной ответственности.
Доводы государственного обвинителя судья находит несостоятельными, в судебном заседании из объяснений потерпевшей установлено, что потерпевшая ФИО1 имеет постоянное место работы, самостоятельный заработок, в силу возраста и состояния здоровья также в зависимом положении от Огадярова А.А. не находится
При таких обстоятельствах, учитывая, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто реальное примирение, уголовное дело в отношении Огадярова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство – грабли с деревянным черенком подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении Огадярова А. А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Меру пресечения в отношении Огадярова А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – грабли с деревянным черенком уничтожить.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Постановлении вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина