Дело № 1-56/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2012 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г., с участием частного обвинителя и потерпевшей ФИО, ее представителя адвоката Сорокина В.А., подсудимого Ярасова М.И., переводчика Александровой И.А.
при секретаре Петриковой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ярасова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, гражданина .., имеющего … образование, …, …, …., проживающего и зарегистрированного по адресу: …, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
установил:
Ярасову М.И. предъявлено частным обвинителем ФИО обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, то есть в нанесении побоев при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 06-м часу Ярасов М.И., находясь около дома № …по ул. …. дер. …, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли ударил ФИО рукой в область правого плеча, от чего она упала на проезжую часть автодороги и ударилась головой об асфальт, в результате чего ей была причинена физическая боль в области плеча и головы.
В судебном заседании частным обвинителем и потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении в отношении Ярасова М.И. уголовного дела по ст. 116 ч.1 УК РФ в связи с достигнутым между ними примирением, Ярасов М.И. извинился перед ней, выплатил в счет возмещения морального вреда … рублей, она его простила, претензий к нему не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности. От гражданского иска о взыскании с Ярасова М.И. компенсации морального вреда в размере … рублей отказывается.
Представитель потерпевшей Сорокин В.А., подсудимый Ярасов М.И. ходатайство поддержали, также просили производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступления, предусмотренных статьями 115 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Судом установлено, что между потерпевшей ФИО и подсудимым Ярасовым М.И. достигнуто примирение, потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию. Ярасов М.И. перед потерпевшей извинился, ущерб возместил, потерпевшая его простила, претензий к нему не имеет. Потерпевшей разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные частью 5 ст. 44 УПК РФ.
На основании изложенного, учитывая, что примирение между потерпевшей и подсудимым по настоящему делу достигнуто, уголовное дело по обвинению Ярасова М.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 20 ч. 2, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении Ярасова М. И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО на основании ст. 20 ч.2 УПК РФ.
Производство по гражданскому иску ФИО к Ярасову М. И. о компенсации морального вреда в размере … рублей прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Постановление вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина