Дело № 2-148-2012/8
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В.,
с участием представителя истца Ахметзянова хх – Камалетдинова хх, действующего на основании доверенности хх от 04 октября 2011 года,
представителя ответчика ОАО «хх» Молибоженко хх, действующего на основании доверенности № 50 от 01 января 2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзянова хх к ОАО «хх» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Ахметзянов хх. с учетом последующего уточнения исковых требований обратился к мировому судье с иском к ОАО «хх» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 09 декабря 2011 года по 28 февраля 2011 года в размере 10368 руб. 00 коп. и далее по день вынесения решения, расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 23 сентября 2011 года в 18 час. 10 мин. возле дома 6а по Базовому проезду г.Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди А-6» с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС под управлением Окишева хх. и автомобиля «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС под управлением Ахметзянова хх.. Виновником ДТП является Окишев хх., который в нарушение п.п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо. Гражданская ответственность виновника ДТП Окишева хх. была застрахована у ответчика ОАО «хх» (полис ВВВ № 0557012975). 09 ноября 2011 года Ахметзянов хх. обратился в ОАО «хх» с заявлением о выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю, представив все необходимые для осуществления страховой выплаты документы. 28 февраля 2012 года ОАО «хх» произвела страховую выплату в размере 120000 рублей. В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 09 декабря 2011 года по 28 февраля 2012 года и далее по день вынесения решения в размере 10368 рублей (120000,00 х 8/75/100 х 81 день).
Истец Ахметзянов хх., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца Камалетдинов хх. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «хх» Молибоженко хх. в судебном заседании иск не признал, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Действительно 09 ноября 2011 года истец в нарушение п.42 Правил ОСАГО обратился в ОАО «хх» с заявлением на выплату страхового возмещения, в связи со страховым событием, произошедшим 23 сентября 2011 года. В последующем, на основании заявления защитника Окишева хх. – Усанова хх. от 14 ноября 2011 года о приостановлении выплаты страхового возмещения в связи с обжалованием постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 08 ноября 2011 года о привлечении Окишева хх. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и в соответствии с п.74 Правил ОСАГО, ответчик приостановил рассмотрение заявления Ахметзянова хх., уведомив его об обстоятельствах и причинах приостановления рассмотрения заявления. Решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2011 года и решение Верховного Суда Чувашской Республики от 08 февраля 2012 года в отношении Окишева хх. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, были представлены истцом в страховую компанию 13 февраля 2012 года. В соответствии с п.70 Правил ОСАГО, страховая компания имеет право рассматривать заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. Последний документ, который мог повлиять на решение о страховой выплате получен страховой компанией от истца 13 февраля 2012 года, страховая компания произвела страховую выплату 28 февраля 2012 года, то есть в установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки. На основании изложенного просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23 сентября 2011 года в 18 час. 10 мин. возле дома 6а по Базовому проезду г.Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди А-6» с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС под управлением Окишева хх. и автомобиля «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС под управлением Ахметзянова хх..
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Окишева хх., который, в нарушение п.п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашии 21 серии 66 № 591879 от 08 ноября 2011 года Окишев хх. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2011 года вышеуказанное постановление от 08 ноября 2011 года оставлено без изменения.
Решением Верховного Суда Чувашской Республики от 08 февраля 2012 года решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2011 года оставлено без изменения.
В результате столкновения, принадлежащий истцу Ахметзянову хх автомобиль получил различного рода механические повреждения.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что транспортное средство «Ауди А-6» с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС принадлежит на праве собственности Окишеву хх который застраховал ответственность в хх», согласно полису серии ВВВ № 0557012975 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с повреждением транспортного средства, истец Ахметзянов хх. 09 ноября 2011 г. обратился к ответчику в ОАО «хх» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов.
Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании акта № 87 о наступлении страхового события от 17 февраля 2012 года ОАО «хх» произвела истцу Ахметзянову хх. страховую выплату в размере 120000 руб. 00 коп. 28 февраля 2012 года.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, ответчиком по существу не оспорены и суд на основании ст.68 ГПК РФ считает их установленными.
Предметом данного иска Ахметзянова хх. является взыскание неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 09 декабря 2011 года по 28 февраля 2012 года и далее по день вынесения решения в размере 10368 руб. 00 коп. (120000,00 х 8/75/100 х 81 день).
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. п. 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения; в течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа; при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В силу п.74 Правил если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок страховой выплаты может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.
Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию с заявлением и приложенными к нему документами о выплате страхового возмещения 09 ноября 2012 года. Страховая выплата в размере 120000 рублей выплачена истцу 28 февраля 2012 года, что подтверждается платежным поручением № 201 от 28 февраля 2012 года.
Поскольку в установленный срок сумма страхового возмещения не была выплачена, истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки.
С 09 ноября 2011 г. тридцатидневный срок, предусмотренный п.70 Правил, истекает 08 декабря 2011 г.. Датой начала исчисления неустойки является 09 декабря 2011 г..
Неустойка подлежит взысканию за период с 09 декабря 2011 года по 28 февраля 2012 года, поскольку п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрена уплата потерпевшему неустойки за каждый день просрочки, следовательно, в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки по день вынесения решения необходимо отказать.
Таким образом, размер неустойки за период с 09 декабря 2011 года, когда должно было быть перечислено страховое возмещение в соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ, по 28 февраля 2012 года (дата перечисления страхового возмещения) составляет 10368 руб. 00 коп. (120000 руб. 00 коп. х 8%/1/75*81 день).
Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Под явной несоразмерностью следует понимать в частности незначительный размер или отсутствие убытков в результате нарушения обязательства.
Ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд, в то же время, учитывая период невыполнения требования потребителя, уменьшает размер неустойки до 3000 рублей, что соответствует принципам разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате допущенного ответчиком нарушения. Кроме этого, мировой судья учитывает, что неустойка в силу ст.333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны потерпевшего.
Довод представителя ответчика хх» Молибоженко хх. о том, что страховая компания не нарушила сроки выплаты страхового возмещения, нельзя признать обоснованным, так как истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы, 09 ноября 2012 года. Страховая выплата в размере 120000 рубля выплачена истцу 28 февраля 2012 года. То есть в нарушение п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в течение 30 дней с даты получения заявление и приложенных документов хх» страховую выплату не осуществило, в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа, о продлении срока страховой выплаты до окончания производства по делу об административном правонарушении и вступления в силу решения суда не направило истцу.
Представителем ответчика в нарушение ГПК РФ доказательств того, что страховая компания приняла решение о продлении срока страховой выплаты до окончания производства по делу об административном правонарушении и вступления в силу решения суда, о направлении истцу извещения о принятом решении, не представлено, когда в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с хх» в пользу Ахметзянова хх неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 09 декабря 2011 года по 28 февраля 2012 года в размере 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.
Отказать истцу Ахметзянову хх в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО «хх» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 29 февраля 2012 года по 03 мая 2012 года, то есть по день вынесения решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Архипова
Мотивированное решение составлено 10 мая 2012 года.
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова