Дело № 2-289-2012/8
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием истца Федорова хх,
представителя ответчика ОАО «хх» Емельяновой хх, действующей на основании доверенности № 110 от 01 января 2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова хх к ОАО «хх» о взыскании страховой выплаты, убытков, судебных расходов
у с т а н о в и л :
Федоров хх. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ОАО «хх» о взыскании страховой выплаты в размере 27829 руб. 00 коп., убытков по оценке ущерба в размере 2000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС. 09 июня 2011 г. между истцом и ЗАО «хх» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом серии AG 01030 № 2832572, по рискам «Угон», «Ущерб», согласно которому страховщик за определенную плату (страховую премию) принял на себя обязательство при наступлении страхового события возместить страхователю ущерб в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором страхования. Объектом страхования является транспортное средство марки TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС. Договор страхования был заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта от 07 мая 2003 года (в редакции от 18 марта 2009 года), которые являются неотъемлемой частью договора. 05 марта 2012 года в результате противоправных действий неустановленных третьих лиц автомобилю истца был причинен ущерб. 05 марта 2012 г. Федоров хх. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в ОАО «хх». Страховая компания признала данный случай страховым и произвела страховую выплату в размере 119865 рублей. Однако указанная сумму недостаточна для покрытия всех расходов на ремонт автомашины. Официальным дилером ООО «ТрансТехСервис-21» для ремонта автомобиля истцу был выставлен счет на оплату № 9060000346 от 12 марта 2012 года, согласно которому стоимость их услуг по ремонту составляет 147710 рублей. Согласно отчету № 87/03 от 28 марта 2012 г., выполненному ИП Галкиным хх., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 147694 рубля 00 копеек. Таким образом, истец считает, что со страховой компании подлежит взысканию разница между произведенной страховой выплатой и размером ущерба согласно отчету, выполненному ИП Галкиным хх., которая составляет 27829 руб. 00 коп. (147694,00 – 119865,00). Убытки истца по оценке ущерба составили 2000 рублей.
Истец Федоров хх. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и вновь привел их суду, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «хх» Емельянова хх. в судебном заседании иск не признала, считает, что требования истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению, так как страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом, перечислив страховую выплату в размере 119865 руб. 00 коп..
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела» (в редакции от 29 ноября 2007 года), а также специальными законами об отдельных видах страхования.
В соответствии с п.1 ст.2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручению страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как усматривается из материалов дела, транспортное средство TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС принадлежит на праве собственности истцу Федорову хх., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
09 июня 2011 г. Федоров хх. (страхователь) заключил с ОАО «хх» (страховщиком) путем подписания полиса AG 01030 № 2832572 договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства на основе Правил страхования, по условиям которого предметом страхования явилось транспортное средство TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС. Застрахованными рисками по указанному договору признаны «Угон», «Ущерб». Страховая сумма определена в размере 709000 руб. 00 коп. Страховой полис оформлен на период с 11 июня 2011 г. по 10 июня 2012 г..
Условия, на которых заключался договор страхования автомобиля TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС были оговорены в «Правилах страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, водителя, багажа, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта» от 07 мая 2003 года с последующими изменениями, которые являются неотъемлемой частью страхования.
Судом установлено, что в период действия договора страхования 05 марта 2012 г. автомобиль TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком хх РУС получил повреждения, в связи с этим истец Федоров хх. обратился в страховую компанию за страховой выплатой.
Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая – события, предусмотренного договором страхования или законом (пункт 2 ст.9 Закона о страховании).
В силу п.2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство страховщика, составляющее предмет договора страхования, заключается в том, чтобы при наступлении страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки.
Вышеуказанное обстоятельство свидетельствуют о наступлении страхового случая, предусмотренного п. 3.2.2. Правил Страхования средств транспорта, согласно которому страховым случаем по риску "Ущерб" является повреждение или уничтожение транспортного средства, либо повреждение, уничтожение, утрата его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, а оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ, не имеется.
Поскольку в период действия договора страхования автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, вследствие чего истцу причинен ущерб, наступил страховой случай, в результате которого у ОАО «хх» возникла обязанность произвести страховую выплату.
Согласно акту о страховом случае от 13 апреля 2012 г. страховая компания признала случай, имевший место 05 марта 2012 г., страховым и произвела страховую выплату в размере 119865 руб. 00 коп..
Согласно отчету № 87/03 от 28 марта 2012 г., выполненному ИП Галкиным хх., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 147694 руб. 00 коп..
Предметом данного иска Федорова хх. является взыскание разницы между произведенной страховой выплатой ОАО «хх» и размером ущерба, согласно отчету № 87/03 от 28 марта 2012 г., выполненному ИП Галкиным хх..
Факт наступления страхового случая установлен судом, подтверждается документально и не оспаривается ответчиком. Разногласия сторон возникли по поводу размера страхового возмещения.
В основу размера ущерба мировой судья берет отчет № 87/03 от 28 марта 2012 г., выполненный ИП Галкиным хх., по заказу истца Федорова хх., согласно которому рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 147694 руб. 00 коп..
Оценив отчет, выполненный ИП Галкиным хх., мировой судья пришел к выводу о том, что экспертом при его составлении в полном объеме соблюдены порядок и требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки, предусмотренного статьей 11 ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", при этом оснований для признания данного отчета недостоверным не установлено.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом от представителя ответчика ОАО «хх» не поступило каких-либо возражений по представленному истцом отчету о размере ущерба. Соответственно, ответчиком не оспорен размер ущерба. Подлежащая взысканию сумма определена после исследования имеющихся в деле доказательств, которым судом дана оценка, и ее размер не превышает страховой суммы.
На основании изложенного, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Федорова хх. о взыскании с ОАО «хх» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежных средств в пределах заявленных исковых требований в размере 27829 руб. 00 коп. (147694,00 – 119865,00).
Истец Федоров хх. понес убытки по оценке ущерба в размере 2000 рублей, что подтверждается договором № 87/03 на оказание оценочных услуг от 19 марта 2012 г., техническим заданием на оценку, квитанцией Серии КРН № 001710 от 29 марта 2012 г., актом № 18 от 28 марта 2012 г. (л.д.25-29).
Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком в соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с ОАО «хх» в пользу Федорова хх страховую выплату в размере 27829 (Двадцать семь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 00 копеек, убытки по оценке ущерба в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1094 (Одна тысяча девяноста четыре) рубля 87 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Архипова
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова