Дело № 2-1025-12/9
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2012 года г.Чебоксары
И.о.мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Мефодьевой А.С.,
с участием председателя сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АгроСервис» Алексеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АгроСервис» к Петрову А.Г. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «АгроСервис» (далее – СХПКК «АгроСервис», Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к Петрову А.Г. о взыскании долга по возврату суммы займа в размере ХХХ руб., процентов за пользование займом за период с ХХХ по ХХХ в размере ХХХ руб. ХХХ коп. и далее, начиная с ХХХ исходя из расчета 2% годовых с суммы ХХХ руб. до дня возврата суммы займа в полном объеме, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей. В обоснование иска истец указал следующее. СХПКК «АгроСервис» и Петров А.Г. заключили договор займа ХХХ с лимитом целевого займа в ХХХ руб. на срок ХХХ дней с момента заключения договора на условиях овердрафта под 1% в день. Максимальный срок использования заемных средств – 15 дней с момента получения займа. ХХХ года заемщику выдано ХХХ рублей. В случае не погашения займа на 15-й день после получения займа сумма займа считается просроченной и в соответствии с п.3.2 договора займа и проценты начисляются под 2% в день с просроченной суммы. Заемщик обязался погасить долг ХХХ года, однако, Петров А.Г. свои обязательства по договору не исполнил. В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Председатель СХПКК «АгроСервис» Алексеева М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, на принятие заочного решения согласна.
Ответчик Петров А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав Алексееву М.В., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
ХХХ года между СХПКК «АгроСервис» (займодавец) и Петровым А.Г. (заемщик) заключен договор займа ХХХ (далее - договор), в соответствии с п.1.1 которого Кооператив передает ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что займодавец на основании решения исполнительных органов открывает заемщику лимит займа в сумме до ХХХ рублей на срок ХХХ календарных дней с момента заключения договора на условиях овердрафта. Минимальный срок использования заемных средств составляет не менее 5 дней с момента получения. Максимальный срок использования заемных средств – 15 дней с момент получения.
Согласно п.п. 1.4, 1.5 договора заемные средства предоставляются под 1% в день или 365% годовых на текущие нужды.
Из п.2.3.1 договора усматривается, что займодавец вправе досрочно взыскать с заемщика сумму займа полностью или в части в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком какого-либо из условий настоящего договора.
Согласно п.3.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить сумму займа в срок, установленный договором, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты, начисленные по двойной ставке, указанной в п.1.4 договора, то есть по ставке 2% в день или 730% годовых с просроченной суммы задолженности.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Получение денежных средств в размере ХХХ руб. Петровым А.Г. от истца по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № ХХХ от ХХХ.
В соответствии с представленным суду расчетом долг ответчика составил: по возврату суммы займа в размере ХХХ руб., по выплате процентов за пользование займом за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рублей, с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ руб. ХХХ коп..
Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным в заявленной форме.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа суду на день рассмотрения спора не представлено.
На основании вышеизложенного требования истца о взыскании долга по договору займа суд полагает подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика долг по возврату суммы займа в сумме 4500 руб., проценты за пользование займом за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рублей, с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ руб. ХХХ коп. и далее, начиная с ХХХ исходя из расчета 2% в день с суммы 4ХХХ руб. до дня возврата суммы займа в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Петрова А.Ге. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АгроСервис» долг по возврату суммы займа в размере ХХХ (ХХХ) рублей, проценты за пользование займом за период с ХХХ по ХХХ в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек и далее, начиная с ХХХ исходя из расчета 2% в день с суммы ХХХ рублей до дня возврата суммы займа в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ (ХХХ) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.
Мировой судья Н.В. Архипова