Дело №2-**/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** августа 2012 года село Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Матвеева Т.В.,
при секретаре Максимовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Канашского отделения №7507 к Каширину В.Н., Кашириной Н.И., Кириллову Г.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л А:
Сбербанк России ОАО в лице Канашского отделения №7507 обратился в суд с иском к Каширину В.Н., Кашириной Н.И., Кириллову Г.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что 08 августа 2008 года между Сбербанком России в лице Канашского отделения №7507 и Кашириным В.Н. был заключен кредитный договор №**, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 рублей на цели личного потребления на срок по ** августа ** года под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В обеспечение исполнения обязательства были заключены договора поручительства с Кашириной Н.И. и Кирилловым Г.Г. Однако ответчик Каширин В.Н. свои обязательства по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом. Так, по состоянию на ** июля ** года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 11 865 руб. 21 коп., из которых: 11 792 руб. 26 коп. – просроченный основной долг; 25 руб. 40 коп. – пени на просроченный основной долг; 47 руб. 55 коп. – просроченные проценты.
На основании изложенного Сбербанк России ОАО в лице Канашского отделения №7507 просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать в солидарном порядке с ответчиков Каширина В.Н., Кашириной Н.И., Кириллова Г.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 11 792 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 474 руб. 61 коп.
На судебное заседание истец Сбербанк России ОАО в лице Канашского отделения №7507 явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчики Каширин В.Н., Каширина Н.И., Кириллов Г.Г., надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и представителя истца.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что *** августа ** года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом №4440/036 Батыревского отделения №4440 Сбербанка России, с одной стороны, и, Кашириным В.Н., с другой стороны, был заключен кредитный договор №**. В соответствии с данным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей на цели личного потребления на срок по 08 августа 2013 года под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.7-8).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункты 4.1, 4.3 вышеуказанного договора предусматривают, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным поручением. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Из письменных доказательств, представленных истцом следует, что Каширин В.Н. в нарушение указанных пунктов несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.
Также нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ.
В обеспечение указанного договора ** августа ** года между Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом №4440/036 Батыревского отделения №4440 Сбербанка России, с одной стороны, и, Кашириной Н.И., Кирилловым Г.Г. были заключены договора поручительства №№**, ** (л.д.9-10).
Согласно условиям указанных договоров Поручитель берет на себя обязательство перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору №** от ** августа ** года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по данному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Следовательно, исковое требование о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков Каширина В.Н., Кашириной Н.И., Кириллова Г.Г. является правомерным.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из расчета задолженность по состоянию на ** июля ** года по кредитному договору №** составила сумму составляет 11 865 руб. 21 коп., из которых: 11 792 руб. 26 коп. – просроченный основной долг; 25 руб. 40 коп. – пени на просроченный основной долг; 47 руб. 55 коп. – просроченные проценты (л.д.15-16). Представленный расчет судом проверен и признан правильным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 474 руб. 61 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Канашского отделения №7507 к Каширину В.Н., Кашириной Н.И., Кириллову Г.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №** от ** августа 2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Кашириным Валерием Николаевичем.
Взыскать в солидарном порядке с Каширина В.Н., Кашириной Н.И., Кириллова Г.Г. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Канашского отделения №7507 сумму задолженности по кредитному договору в размере 11 865 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 21 (двадцать один) копеек, из которых 11 792 рублей 26 копеек – основной долг; 25 рублей 40 копеек – пени на просроченный основной долг; 47 рублей 55 копеек – просроченные проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 474 (четыреста семьдесят четыре) рубля 61 (шестьдесят один) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья Т.В. Матвеева
Копия верна: