Дело № 2- 866/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
14 августа 2012 года гор. Новочебоксарск
И.о. мирового судьи судебного участка № 5 гор. Новочебоксарска Чувашской Республики Петрова А.В., при секретаре судебного заседания Зубовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей в размере 18336 рублей 92 копейки с С.Г.Г., С.Е.Г.,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с С.Г.Г., С.Е.Г.,задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей в размере 18336 рублей 92 копеек мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: гор. Новочебоксарск, ул. С., д. 00, кв.00 на основании договора социального найма. Согласно ч. 1 ст. 153, ч.1 ст. 155 ЖК РФ, 682 ГК РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа следующего за расчетным месяцем. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением данной обязанности с июля 2011 года по 01.07.2012 года за ответчиками образовалась задолженность в размере 16603 рублей 04 копеек. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени с июля 2011 года по 01.07.2012 года составил 1733 рубля 88 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «УК ЖКХ» Михайлова И.В. не присутствовала, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя, согласии о рассмотрении дела в заочном порядке и поддержании исковых требований в полном объеме.
Ответчики С.Г.Г., С.Е.Г., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили. Суд с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Ответчики С.Г.Г., С.Е.Г., проживают по адресу: гор. Новочебоксарск, ул. С., д. 00, кв.00, на основании договора найма от 00 года. С.Г.Г. является нанимателем жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц и должна поступать на расчетный счет ООО « УК ЖКХ», срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Как видно из представленной копии лицевого счета ответчики уклоняются от обязанности по полной оплате квартплаты и коммунальных платежей, в связи с чем с июля 2011 года по 01.07.2012 года образовалась задолженность в сумме 16603 рублей 04 копеек.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. С июля 2011 года по 01.07.2012 года их размер согласно представленных расчетов составляет 1733 рубля 88 копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Указанная норма также закреплена ст. 322 ГК РФ.
Согласно справки МУП « УК в ЖКХ гор. Новочебоксарск» следует, что по адресу: гор. Новочебоксарск, ул. С., д. 00, кв.00 зарегистрированы совершеннолетние С.Г.Г., С.Е.Г.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков обоснованы и подлежат удовлетворению.
До судебного заседания от ответчиков не поступили сведения о погашении ими суммы задолженности.
Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать сумму долга и пеней.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ч.2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
В соответствии с п.3 ст. 2 ГК РФ к налоговым правоотношениям гражданское законодательство не применяется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с С.Г.Г., С.Е.Г., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 16603 рублей 04 копеек, пени в сумме 1733 рублей 88 копеек, всего 18 336 (восемнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 92 копейки.
Взыскать с С.Г.Г., С.Е.Г., государственную пошлину в доход государства с каждого в равных долях по 244 (двести сорок четыре) рубля 49 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.В.Петрова