Дело №1-32/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ХХ ххххх ХХХХ года с. Комсомольское
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики Матвеева Т.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Илларионова Е.В.,
потерпевшего Я. А.Н.,
подсудимого М. А.А.,
защитника подсудимого – адвоката Столбова Н.А. (предъявившего удостоверение №528, выданное Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике 15 декабря 2010 года, и ордер №87, выданный руководителем КА «Надежность» 20 августа 2012 года),
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении
М. А.А., ХХ ххххх 1ХХХ года рождения, уроженца г.ХХХХ ХХХХ, проживающего в с. ХХХХ, пр. ХХХ, д. ХХ Ххххх района Чувашской Республики, зарегистрированного в с. ХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХ Комсомольского района Чувашской Республики, по ул. ское кой Республики инистрации что 30 апреля 2009 года, предписанием об устранении нарушений законодательства о протгражданина РФ, с высшим образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
М. А.А. совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
Так, он ХХ хххх ХХХХ года около ХХ часов, находясь на 2-ом этаже здания отдела военного комиссариата Чувашской Республики по Комсомольскому и Яльчикскому районам, расположенного в с. ХХХХ, по ул. ХХХхх, ХХ ХХххх района Чувашской Республики, заведомо зная, что ХХ хххх ХХХХ года приказом военного комиссара Чувашской Республики он был уволен с должности начальника отдела военного комиссариата Чувашской Республики по Комсомольскому и Яльчикскому районам, и в связи с этим не имеет полномочий выдавать военный билет, решил похитить денежные средства у Я. А.Н., обратившегося в отдел военного комиссариата Чувашской Республики по Комсомольскому и Яльчикскому районам для получения военного билета по достижению 27- летнего возраста. С указанной целью М. А.А., действуя умышленно, путем обмана Я.А.Н. о наличии у него полномочий начальника отдела военного комиссариата Чувашской Республики по Комсомольскому и Яльчикскому районам, из корыстных побуждений, представившись гражданину Я. А.Н. начальником отдела военного комиссариата Чувашской Республики по Комсомольскому и Яльчикскому районам, то есть должностным лицом, уполномоченным выдавать военный билет, получил от гражданина Я. А.Н. лично в руки 2 купюры достоинством 5 000 рублей каждая, под видом незаконного денежного вознаграждения должностному лицу за выдачу военного билета.
Однако умышленные действия М. А.А., непосредственно направленные на мошенничество, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправные действия были пресечены сотрудниками управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Чувашской Республике. Своими действиями М. А.А. причинил Я. А.Н. материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый М. А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, признал, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, и подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Столбов Н.А. против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Государственный обвинитель Илларионов Е.В., потерпевший Я. А.Н. заявили о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд признает подсудимого М. А.А. виновным в покушении на хищение чужого имущества путем обмана и его действия квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ.
В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к следующему.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По мнению суда, изложенных оснований для прекращения уголовного дела в настоящем случае не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное М. А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее он не судим.
Свою вину в совершении преступления М. А.А. полностью признал, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
По месту бывшей работы М. А.А. характеризуется исключительно положительно (л.д.66). Он награжден почетной грамотой Государственного Совета Чувашской Республики (л.д.73), медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» 2 степени. Является ветераном боевых действий (л.д.75).
На учете у нарколога и психиатра М. А.А. не состоит (л.д.69-70, 72).
К отягчающему наказание обстоятельству суд относит совершение преступления с использованием форменной одежды.
С учетом вышеизложенных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает назначить М. А.А. наказание в виде штрафа с учетом требований ст.46 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, и.о. мирового судьи
П Р И Г О В О Р И Л А:
Признать М. А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: карту медицинского освидетельствования гражданина, пребывающего в запасе; заявление о выдаче военного билета от ХХ хххх ХХХХ года; объяснительную Я. А.Н.; протокол по делу об административном правонарушении в отношении Я. А.Н.; постановление по делу об административном правонарушении в отношении Я. А.Н.; выписку из учетно-алфавитной книги призывников отдела ВК по Комсомольскому и Яльчикскому районам; выписку из учетно-алфавитной книги призывников 1ХХХ г.р.; запрос, направленный ХХ хххх ХХХХ года в адрес начальника отдела ВК ЧР по г. ХХХХ; ответ на запрос от ХХ хххх ХХХХ года; копию паспорта Я. А.Н. – вернуть по принадлежности;
- оптический носитель информации на диске, лист с записями М. А.А., записную книжку М. А.А. – оставить при уголовном деле;
- две денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая – возвратить в УЭБиПК МВД по Чувашской Республике.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
И.о. мирового судьи Т.В. Матвеева
Приговор вступил в законную силу: 31 августа 2012 года.