Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№1-40/2012 ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1. УК РФ

Дело № 1- 40/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

 

20 августа 2012 года                                                                                                      г. Чебоксары 

 

                Судебный участок № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики  в составе: председательствующего - мирового судьи Воронова С.М.

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,  

с участием государственного обвинителя –  ст.помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Щетинкина Е.В.,    

обвиняемого Вхха хх.,

потерпевшей Мххй хх.,   

            рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Вхха Ахха Вхха, хх года  рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя г.Чебоксары Чувашской Республики, проживающего по ххх, женатого, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого,  

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116,                       ч.1 ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

 

ххх. обвиняется в том, что он 22 мая 2012 года около 02 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: г.Чебоксары, ххх, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой ххх., в ходе которого, умышленно нанес последней побои, причинив тем самым последней острую физическую боль.

Эти действия ххх. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Он же обвиняется в том, что 21 июня 2012 года около 03 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: ххх, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой ххх., в ходе которого, умышленно нанес последней множество ударов руками в область головы, причинив тем самым ххх. острую физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих верхних конечностей, которые не причинили вреда здоровью,                а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Эти действия хххх. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Он же обвиняется в том, что 22 июня 2012 года около 21 часов 30 минут, находясь               у себя дома по адресу: хххх, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой ххх., в ходе которого, умышленно нанес последней удары по спине и по различным частям тела, причинив тем самым последней острую физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих верхних конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Эти действия ххх. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В предварительном слушании потерпевшая ххх. обратились суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ххх. за примирением сторон, поскольку он загладил причиненный ей вред, извинился, претензий к подсудимому не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает, вместе воспитывают несовершеннолетнего сына ххх, ххх года рождения.

Подсудимый хххх. свою вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся и также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Он также принес свои извинения перед потерпевшей и судом, утверждая,  что подобных вредных действий от него не наступит для окружающих членов семьи и общества.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ххх. по ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ по указанному основанию, полагая, что уголовное дело данной категории подлежит прекращению в связи            с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что хххх. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступления небольшой тяжести. Из дела видно, что в содеянном он раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил ей вред путем принесения извинений, потерпевшая не желает его привлекать к уголовной ответственности. Каких-либо вредных последствий от совершенных ххх. указанных противоправных действий не наступило.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании подсудимым содеянного и желании встать на путь исправления. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ххх. не представляет опасности для общества и для его исправления нет необходимости в привлечении к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст.236 УПК РФ может быть принято по ходатайству одной из сторон и в судебном заседании, в том числе, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении хххх. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 236 УПК РФ, суд

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ххххх, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных            ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении хххх. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей, подсудимому, а также прокурору Московского района г.Чебоксары.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения.

 

Мировой судья                                                                                                              С.М.Воронов  

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика