дело № ***-12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 2012 года с. Батырево
Мировой судья судебного участка №2 Батыревского района Чувашской Республики Гаврилова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** районе Чувашской Республики к *** и *** о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** районе Чувашской Республики – Чувашии обратилось в суд с иском к *** и *** о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что ответчицы *** года обратились к истцу с заявлением об установлении компенсационной выплаты трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом – ответчицей *** На основании заявлений ответчиц, представленных документов и в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» была назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 рублей. В ходе проверки выписки лицевого счета в системе индивидуального (персонифицированного) учета ответчицы *** установлено, что она в нарушение требований с *** года по *** года, с *** года по *** года, с *** года по *** года, с *** года по *** года находилась в трудовых отношениях с ООО «***» и в связи с этим у ответчиц образовалась задолженность перед бюджетом Пенсионного фонда РФ в размере 16 800 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиц *** и *** переплату компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в сумме 16 800 рублей.
Представитель истца по доверенности *** в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать солидарно с ответчиц *** и *** переплату компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в сумме 16 800 рублей.
Ответчица ***, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просив о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Ответчица *** в судебном заседании иск УПФР в *** районе Чувашской Республики – Чувашии о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в сумме 16 800 рублей не признала и суду пояснила, что она действительно состояла в трудовых отношениях с ООО «***» с *** года по *** года. В *** году она получила определенную заработную плату, однако в *** году, *** году, *** году заработная плата ей не начислялась, выплаты ей не производились.
Суд, выслушав представителя истца и ответчицу ***, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2008 № 1101), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом первой группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Согласно п.п. 9, 10 вышеуказанных Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за тем, в котором лицо, осуществляющее уход, поступило на работу.
Судом установлено, что *** года ответчица *** обратилась в УПФР в *** районе Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о назначении компенсационной выплаты трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособным гражданкой ***, что подтверждается заявлением от ***года.
Ответчице *** была назначена ежемесячная компенсационная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе в размере 1200 рублей, т.к. на момент предоставления компенсационной выплаты ответчица *** не работала.
Ответчица *** обязалась сообщить УПФР в *** районе Чувашской Республики – Чувашии в течение 5-ти дней о трудоустройстве на работу, что подтверждается заявлением об установлении компенсационной выплаты.
Согласно справки ООО «***», *** работала в ООО «***» с *** года по *** года.
О своем трудоустройстве в орган ПФР ответчица *** не сообщила, что привело к образованию излишне выплаченной компенсационной выплаты по уходу за престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе за период с *** года по *** года, с *** года по *** года, с *** года по *** года, с *** года по *** года.
В судебном заседании ответчица *** исковые требования истца не признала, пояснив, что за ***, ***,*** годы ей заработная плата не начислялась.
Однако суд считает, что невыполнение работодателем своей обязанности по оплате труда и платежей в бюджет и фонды не делает работу неоплачиваемой.
К тому же, из содержания нормы Указа Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» следует, что право на получение компенсационных выплат имеют не все лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, а только те из них, которые являются неработающими и трудоспособными.
При этом по смыслу Указа под «неработающими трудоспособными лицами» понимаются граждане, способные к труду, но оставившие работу (не поступившие на работу) ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющими вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособии).
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков *** и *** излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 16800 рублей в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Однако из пункта 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 года №343, следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
Как следует из материалов дела, компенсационная выплата была установлена *** на основании ее заявления за осуществление ухода за ***, *** года рождения.
Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица установлено, что *** осуществляла трудовую деятельность на период осуществления ухода за *** *** ***.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчица *** является ненадлежащей ответчицей по указанному иску и считает необходимым взыскать в пользу истца излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты с ответчицы ***.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с *** в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** районе Чувашской Республики-Чувашии излишне выплаченную сумму ежемесячной компенсационной выплаты за период с *** года по *** года, с *** года по *** года, с *** года по *** года, с *** года по *** года в размере 16 800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с *** в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 672 (шестьсот семьдесят два) рубля.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано через судебный участок №2 Батыревского района Чувашской Республики в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья Н.А.Гаврилова