Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 1-89/2012

Дело № 1-89/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

21 августа  2012 года                                                                                            пос.Ибреси

 

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Егоровой Н.В.,

потерпевшей ХХХХХХХХХ Х.Х.,

подсудимого Корнилова Л.В.,

защитника – адвоката Николаева В.В.,

при секретаре  Михеевой Л.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Корнилова Л.В.,  ХХ ХХХХХХ ХХХХ года рождении, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.139  ч.1 УК РФ,                                      

УСТАНОВИЛ:

 

Корнилов Л.В.  совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах.

Так, Корнилов Л.В.  ХХ ХХХХ ХХХХ года около ХХ час. ХХ мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил незаконно проникнуть в жилище ХХХХХХХХХ Х.Х., расположенное по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, ХХХ.ХХХХХХХ ул.ХХХХХХХХХХХХХХ, д.ХХ. С этой целью Корнилов Л.В. , действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарушая конституционные права потерпевшей, предусмотренные ст.25 Конституции РФ о том, что жилище неприкосновенно, незаконно против воли и желания Корнеевой Н.И., открыв запорное устройство входной двери в хозяйство и в дом, а затем, открыв дверь,  проник в его жилище ХХХХХХХХХ Х.Х. по вышеуказанному адресу.     

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Корнилов Л.В.  в присутствии адвоката    заявил  ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Корнилов Л.В. заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. В содеянном раскаивается, просит прощение у потерпевшей.

Защитник подсудимого - адвокат Николаев В.В. поддержал  ходатайство Корнилова Л.В., подтвердив, что подсудимый  заявил  его добровольно и  после консультации с ним.

Потерпевшая ХХХХХХХХ Х.Х. и государственный обвинитель – помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Егорова Н.И. выразили свое согласие  на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого Корнилова Л.В.  , убедившись, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, и в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, обвинение, предъявленное Корнилову Л.В., с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Корнилова Л.В.  по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли, проживающего в нем лица.

При назначении наказания мировой судья на основании ст.60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Корниловым Л.В.  относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства главой сельского поселения подсудимый Корнилов Л.В.  характеризуется положительно,  со стороны УУП – посредственно, на учете  у врача-нарколога или врача-психиатра не состоит,  к административной ответственности в течение года не привлекался, юридически не судим.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в отношении подсудимого Корнилова Л.В.,  в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит. Обстоятельством, смягчающим ответственность на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание им своей  вины, раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенного, личности виновного, мнения потерпевшей, отсутствия отягчающих обстоятельств,  суд приходит к выводу что наиболее справедливым  наказанием для него  будут являться обязательные  работы. Данный вид наказания, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания.

Согласно ч.5 ст.62 УК  РФ 5. срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

 

ПРИГОВОРИЛ:

Корнилова Л.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов,  которые должны быть им отбыты в свободное от основной работы время (не более 4-х часов в день), на объектах и в  виде, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Корнилова Л.В.  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в последствии отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Корнилова Л.В.    не подлежат.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован  в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.  

 

 

 

Мировой судья                                                                                               В.В.Савельев.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика