Дело № №                                                                                                         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДДММГГ                                                                                                                 с. Янтиково

Мировой судья судебного участка № 1 Янтиковского  района ЧР    Николаева М.В., с участием    прокурора Янтиковского района ЧР  Ястребовой О.Г., 

подсудимого Васильева Л.А.,защитника - адвоката КА «Республиканская» АП ЧР Загидуллиной Л.А. предъявившего  удостоверение №110 выданное  МЮ РФ по ЧР 15.12.2002 года, имеющего рег.номер №21/110 в реестре адвокатов, представившего ордер №199  от  24.08. 2012 г.,

при секретаре   Шеруковой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства   по обвинению

В. Л.,

(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 143  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.Л. совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина небольшой тяжести -нарушение правил охраны труда  при следующих обстоятельствах.

В. Л., состоя в соответствии приказом директора ООО « Энергосеть» П. Н. № №от ДДММГГ г., трудовым договором № № заключенным ДДММГГ между ООО « Энергосеть» в лице директора П. Н. с одной стороны, В. Л. с другой стороны, а также дополнительным соглашением №№ от ДДММГГ к вышеуказанному трудовому договору, в должности мастера ООО « Энергосеть», расположенного по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ будучи обязанным добросовестно исполнять свои   трудовые  обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда, соблюдать требования, по охране труда и обеспечению безопасности труда, на основании п.п. 1,2,3,4,6 должностной инструкции мастера электрических сетей ООО « Энергосеть», утвержденной директором ООО « Энергосеть»  01.04.2010, будучи полноправным руководителем и организатором производства во вверенном участке, осуществляющим непосредственное руководство подчиненным персоналом, контролирующим выполнение ими своих должностных обязанностей, обязанным выполнить правила безопасности при эксплуатации электроустановок, соблюдать нормы  и правила охраны труда и пожарной безопасности на энергообъектах ООО « Энергосеть», утвержденным директором ООО « Энергосеть» 01.04.2010, обязанным соблюдать технологическую дисциплину, требования по охране труда, технику безопасности, принимать меры к немедленному устранению причин и условий, препятствующих или  затрудняющих нормальное производство работ, в нарушение п.п.4.11,4.11.1, 4.8 СНиП 12-03-2001 « Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», в соответствии с которыми на выполнение работ в зонах действия опасных производственных факторов, возникновение которых не связано с характером выполняемых работ, должен быть выдан  наряд-допуск, кроме того перечень мест производства и видов работ, где допускается выполнять работы только по наряду-допуску, должен быть составлен в организации с учетом ее профиля и утвержден руководителем организации, а также организации, разрабатывающие и утверждающие проекты организации строительства (ПОС), проекты производства работ ( ППР), должны предусматривать в них решения по безопасности труда, по составу и содержанию соответствующим требованиям, вопреки п.п.1.15,1,43, 1.44, 1.45 Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте ПОТ РМ-012-2000, согласно которым наряд-допуск определяет место работ с повышенной опасностью, их содержание, условия безопасности выполнениия, время начала и окончания работ, состав бригады или лиц, выполняющих работы, ответственных лиц при выполнении этих работ, не допускается применять в качестве технологической оснастки и средств коллективной защиты случайные предметы, технологическая  оснастка и средства коллективной  защиты работников должен содержаться в технически исправном состоянии  с организацией их технического обслуживания, контроля параметров и ремонта; п.16.1.1,16.1.2 СНиП 12-02-2004 « Безопасность труда в строительстве. Часть2.Строительное производство», в соответствии с которыми при выполнении электромонтажных и наладочных работ ( монтажное и наладке распределительных устройств; монтаже и накладке электрических машин и трансформаторов; монтаже аккумуляторных батарей; монтаже и наладке электроприводов и кранового оборудования; монтаже силовых, осветительных сетей, воздушных линий электропередачи, кабельных линий) необходимо предусматривать мероприятия по предупреждению воздействия на работников опасных и вредных производственных факторов, связанных с расположением рабочего места вблизи перепада по высоте 1,3 м и более, а также при наличии опасных и вредных производственных факторов, безопасность электромонтажных и наладочных работ должна быть обеспечена на основе выполнения содержащихся в организационно-технологической документации, имея право выдачи наряда-допуска, являясь одновременно ответственным руководителем, производителем и исполнителем работ, непосредственным руководителем электромонтера Г. В., не организовав труд работников на закрепленных за ними рабочих местах, не создав здоровые и безопасные условия труда, соответствующие правилам по охране труда, не обеспечив строгое соблюдение трудовой дисциплины, не выписав наряд-допуск, не проконтролировав выполнение членами бригады  требований правил и норм по безопасному производству работ, ДДММГГ около ХХ часов  незаконно дал задание Г. В. на монтаж светильников в спортзале дома культуры, расположенного по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). В результате нарушения правил техники безопасности и охраны труда, допущенных мастером ООО « Энергосеть» В. Л., ДДММГГ около ХХ часов ХХ минут электромонтер ООО « Энергосеть» Г. В., назначенный на указанную должность, в соответствии с приказом директора ООО « Энергосеть» № № от ДДММГГ, трудовым договором № № заключенным ДДММГГ между ООО « Энергосеть» в лице директора  С. В. с одной стороны, и Г. В. с другой стороны, в ходе выполнения ремонтных работ, находясь в спортзале дома культуры  в д.ХХХ Янтиковского района Чувашской Республики, не владея сведениями  об организационных и технических мероприятий по подготовке и безопасному выполнению работ, поднялся по лестнице, приставленной к вентиляционному коробу, расположенному на высоте около 3 метров, после чего, используя вышеуказанный короб в качестве средства подмащивания, поднялся на него и стал заниматься монтажом светильника, отчего короб не выдержал тяжести и упал, а вместе с ним так же упал и Г. В.,  который получил в результате падения тупую травму левой верхней конечности в виде открытого внутрисуставного перелома дистального метэпифиза левой плечевой кости со смещением отломков с кровоподтеком в области локтевого сустава, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

 Нарушение правил охраны труда и техники безопасности , допущенные мастером ООО « Энергосеть» В. Л. и наступление последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Годляченко В.В., находятся в прямой причинной связи.

 Подсудимый В. Л. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый В. Л. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, свою вину в содеянном он признает полностью и раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указал, что ходатайство решил заявить добровольно после консультаций с защитником и, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Адвокатом З. Л. ходатайство подсудимого было поддержано.

 Не возражал против постановления приговора  без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Ястребова О.Г.

Потерпевший  Г. В. не возражает  рассмотреть дело в особом порядке.

В. Л. обвиняется в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 143 УК РФ,   максимальное наказание за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, учитывая, что все требования,  предусмотренные ст. 314 УПК РФ  соблюдены, суд  считает возможным рассмотреть дело в отношении В. Л. в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности В. Л. в нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого  вреда здоровью и его действия квалифицирует по ст. 143 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания  В. Л., суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ,  смягчающим наказание В. Л. обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, работы, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

 Обстоятельств, отягчающих наказание В. Л.  судом по делу не установлено.

      Суд считает, что при таких обстоятельствах наиболее справедливым наказанием является штраф. Размер  штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

                  Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В. Л. виновным в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 143 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ХХХХХ ( ХХХХХХХ ) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении В. Л. –подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.        

Приговор может быть обжалован или опротестован в Урмарский районный суд ЧР в апелляционном порядке в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                         М.В. Николаева