Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-205/2012

Дело № 2-205/2012 г.

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                  г.Канаш

 

Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района  Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашкой Республики  Калининой Л.А.

при секретаре Карсаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «…» к С., о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

 

УСТАНОВИЛ:

 

 ООО «…» обратилось  к мировому судье с иском к С.  о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, задолженность которой за период с <…> г. по <…> г. составила <…> руб.

            В обоснование своего иска истец  указал, что ответчик, в нарушение требований гражданского  и жилищного законодательства своевременно не вносил плату за поставленную тепловую энергию, согласно утвержденным тарифам, вследствие чего по состоянию на <…> г. у него образовалась задолженность. Ссылаясь  на ст. 539, 540, 544, 678, 682 ГК РФ и ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца  П. просил рассмотреть дело без его участия, о чем суду представил заявление. В заявлении указал так же, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчица С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд,  изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ответчица зарегистрирована и проживает в кв. <…>, дома № <…> по ул. <…> в с. <…>, площадью <…>кв.м.,  что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д. <…>) и адресной справкой.

Согласно ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма; арендатора жилого помещения; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; члена жилищного кооператива; собственника жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст.682 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ, вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Ответчик С.  не регулярно осуществляет плату  за  коммунальные услуги в частности за поставленную тепловую энергию, и согласно расчету задолженности, представленному истцом, имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с  <…> г. по <…> года в сумме      <…>  руб.

Представленный истцом суду расчет задолженности С. исследован судом в судебном заседании и суд признает его верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение своих требований или возражений. Ответчиком С. доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию в полном объеме в установленный законом срок перед ООО «…» суду не представлено. Ответчик был уведомлен о том, что непредставление им доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в соответствие с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика С. задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию  в принудительном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

 При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме <…> руб., что подтверждается квитанцией (л.д. <…>), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

  Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой суд

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с С.  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «…»  задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с <…> г. по <…> г. в сумме <…> (<…>) руб. <…> коп.  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> (<…>) руб.  Всего <…> (<…>) руб. <…> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <…> суд Чувашской Республики в течении месяца со дня его принятия.

 

 

 Мировой судья                                                       Л.А. Калинина.

 

Решение вступило в законную силу: 04.09.2012

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика