Дело № 1-55/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 августа 2012 года город Новочебоксарск
И.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрова А.В.,
При секретаре судебного заседания Зубовой О.Н.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарск Александровой Н.В.,
Подсудимого Леднева А.Р.,
Потерпевшего И.А.С.,
Защитника-адвоката Завацкого В.А., представившего ордер №00 от 00 года,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Леднева Александра Робертовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ
установил:
Леднев А.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 00 года около 00 часов 00 минут Леднев А.Р., находясь в торговом отделе «А», расположенном в торговом доме «Т» по адресу: г.Новочебоксарск, ул. 10-ой П., д. 00, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, заранее убрав из стопки денежных купюр достоинством 100 рублей одну купюру, так что общая сумма находившихся в стопке денежных средств составила 4900 рублей, обратился в продавцу К.А.С. с просьбой разменять данные денежные средства на купюры большего достоинства, и, сообщив, что общая сумма денег в стопке составляет 5000 рублей, передал их К.А.С. При пересчете денежных средств, переданных ей Ледневым А.Р., К.А.С. обнаружила, что общая сумма денег составляет 4900 рублей, и сообщила об этом Ледневу А.Р. Затем Леднев А.Р., продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, под предлогом перерасчета денежных средств лично, забрал у К.А.С. деньги в сумме 4900 рублей, и делая вид, что пересчитывает деньги, пользуясь невнимательностью К.А.С. и злоупотребляя ее доверием, незаметно для К.А.С. забрал из находящейся у него в руках стопки денежные средства на общую сумму 2000 рублей и спрятал у себя в руке. Затем Леднев А.Р., в присутствии К.А.С. доложил в стопку денежных средств одну купюру достоинством 100 рублей, в результате чего у К.А.С. сложилось мнение о том, что общая сумма денежных средств в стопке составляет 5000 рублей, и передал ей стопку купюр достоинством 100 рублей на общую сумму 3000 рублей, попросив разменять их на одну купюру достоинством 5000 рублей. После этого К.А.С., будучи введена в заблуждение в результате указанных действий Леднева А.Р., и полагая, что в переданной ей Ледневым А.Р. стопке находятся деньги на общую сумму 5000 рублей, передала Ледневу А.Р. одну купюру достоинством 5000 рублей, получив которую Леднев А.Р. скрылся в места преступления.
В судебном заседании Леднев А.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду он показал, что он подошел к продавцу и попросил поменять деньги. Она спросила, сколько надо поменять. Он сказал, что 5000 рублей. Заранее умышленно не доложил 100 рублей в стопку. Продавщица пересчитала и обнаружила, что не хватает 100 рублей, вернула ему деньги для пересчета. Он спрятал сумму 2000 рублей, остальные деньги вернул продавцу, она дала ему 5000 рублей и он ушел.
Вина подсудимого Леднева А.Р. в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевший И.А.С. суду показал, что был звонок от продавца К.А.С. о том, что неизвестный человек украл деньги в сумме 2000 рублей. Он сразу дал указание позвонить в полицию. Параллельно просмотрели запись камер видеонаблюдения и доказательства передали в правоохранительные органы. Денежные средства в сумме 2000 рублей ему вернула мать подсудимого Леднева А.Р., претензий к подсудимому не имеет.
Свидетель А.А.В. суду показал, что он распространяет женские и мужские духи. 00 года около 00 часов он зашел в магазин «Т», подошел в отдел «А» и предложил продавцу-девушке посмотреть духи. В это время в отдел подошел мужчина и попросил разменять деньги. Сначала продавец отказалась, потом согласилась. При пересчете денег мужчина ее отвлекал, она передала ему 5000 рублей. Через несколько дней, когда снова пришел в данный магазин, от продавца узнал, что 00 года данный мужчина ее обманул.
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Факт хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием подтверждается заявлением И.А.С. в Отдел МВД РФ по гор. Новочебоксарск о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за хищение денежных средств в сумме 2000 рублей (л.д. 4).
Из протокола явки с повинной от 00 года Леднева А.Р. следует, что 00года путем обмана продавца в отделе «А» (г.Новочебоксарск, ул. 10-ой П., д. 00) завладел деньгами в размере 2000 рублей (л.д. 52).
Из протокола выемки от 00 года следует, что у потерпевшего И.А.С. изъят акт о проверке наличных денежных средств кассы от 00 года (л.д. 82)
Согласно протоколу осмотра предметов от 00 года объектом осмотра являлся акт о проверке наличных денежных средств кассы отдела «А» от 00 года, согласно которому в кассе выявлена недостача денежных средств в сумме 2000 рублей (л.д.84).
Из протокола осмотра места происшествия от 00 года следует, что в торговом отделе «А» был изъят CD-диск с камеры видеонаблюдения (л.д. 21-22).
Согласно протоколу осмотра предметов от 00 года предметом осмотра является CD-диск, при просмотре которого видно, что к прилавку торгового отдела подходит мужчина с темными короткими волосами, одетый в футболку белого цвета, брюки голубого цвета, который достал деньги и передал женщине за прилавком. У женщины в руках имеется купюра достоинством 5000 рублей. Женщин взяла у мужчины деньги, пересчитала и вернула мужчине. Мужчина вновь пересчитал деньги и вернул женщине, она передала ему денежную купюру достоинством 5000 рублей. После этого мужчина ушел (л.д.89).
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что Леднев А.Р. совершил преступление и его вина доказана.
Суд квалифицирует действия Леднева А.Р. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
В основу своих выводов суд кладет показания подсудимого Леднева А.Р., потерпевшего И.А.С., подтвержденные показаниями свидетелей К.А.С. и А.А.В.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, учитывает умышленный характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
На учете у врача психиатра Леднев А.Р. не состоял и не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов». У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и возмещение причиненного ущерба потерпевшему в полном объеме.
Леднев А.Р. ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, не работает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также то, что в результате совершения преступления тяжких последствий не наступило, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Леднева А.Р. возможно без изоляции от общества и считает правильным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде ограничения свободы.
Суд считает нецелесообразным отменить условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 15 декабря 2011 года и считает, что наказание по данному приговору необходимо исполнять самостоятельно.
При назначении подсудимому конкретного срока наказания суд учитывает все обстоятельства происшествия, личности подсудимого и потерпевшего, вышеуказанные смягчающие и отягчающие подсудимому наказание обстоятельства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Леднева Александра Робертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Возложить на Леднева Александра Робертовича следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Нижний Новгород, не изменять место жительства, пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Леднева Александра Робертовича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом.
Приговор Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 15 декабря 2011 года исполнять самостоятельно.
Зачесть в срок отбывания наказания Ледневу Александру Робертовичу срок содержания под стражей с 09 июня 2012 года по 21 августа 2012 года.
Меру пресечения в отношении Леднева Александра Робертовича в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства: акт ревизии от 31 мая 2012 года, CD-диск хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы или представления в судебный участок № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В.Петрова