Дело  № 1-52-2012/4

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2012 года                                                                                        г. Чебоксары

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики  мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики  Романов В.Б.,

при секретаре Давыдовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики  Кириллова А.Н.,

подсудимого   Р.П.,

защитника подсудимого - адвоката Мальцева А.В., представившего ордер № 000668 от 26.06.2012 года, удостоверение №368, выдано 25.03.2004 г. УМЮ РФ по ЧР,

потерпевшей   Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

Р.П.,  26 мая 1972 года рождения, уроженца дер. Х. Х. района Чувашской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Х, д. 0, кв. 32, имеющего среднее образование,  не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ОАО «Х» заливщиком металла, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,

у с т а н о в и л:

  Р.П., 22 апреля 2012 года примерно в 01 час 05 минут, находясь в квартире 32 дома 0 по ул. Х города Чебоксары Чувашской Республики, на почве ревности и личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей сожительницей Н.В, 13.02.1972 года рождения, в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью запугивания последней, умышленно в момент нанесения ей многочисленных ударов руками и ногами по голове, то есть по жизненно важным органам, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством и физической расправы, такие как: «Я тебя убью!», которые в сложившейся ситуации, с учетом агрессивного и эмоционально возбужденного состояния   Р.П.,   Н.В., высказанные в ее адрес слова угрозы убийством, восприняла реально и у нее имелись основания опасаться их осуществления, так как угроза сопровождалась физическим насилием со стороны  Р.П.

Подсудимый    Р.П. в судебном заседании вину полностью не признал. Суду показал, что 22 апреля 2012 года примерно в 01 часов 00 минут он приехал домой по адресу: г. Чебоксары, ул. Х, д. 0, кв. 32. Дома находилась его сожительница   Н.В. в состоянии алкогольного опьянения с ранее незнакомым ему мужчиной. Когда незнакомый мужчина ушел, то он нанес своей сожительнице несколько ударов кулаком по голове и различным частям тела, при этом слова угрозы убийством он не высказывал.

Несмотря на то, что подсудимый   Р.П., вину полностью не признал, его вина  полностью установлена представленными стороной обвинения доказательствами, которые судом полно и всесторонне исследованы.

Потерпевшая   Н.В. суду показала, что в настоящее время она примирилась со своим сожителем   Р.П. и не желает привлекать его к уголовной ответственности, все обстоятельства по делу она хорошо не помнит.

Судом оглашены показания потерпевшей   Н.В. откуда следует, что она с   Р.П. совместно проживает примерно с 2000 года. 22 апреля 2012 года, примерно  в 01 час 00 минут домой по адресу: г. Чебоксары, ул. Х, д. 0, кв. 32 приехал   Р.П. Она в это время находилась дома в состоянии алкогольного опьянения, и  Р.П. на почве ревности, устроил с ней скандал, в ходе которого, начал наносить ей множество ударов руками и ногами по голове и различным частям тела.   Р.П. в момент нанесения ей ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, такие как: «Я тебя убью!», испугавшись за свою жизнь и здоровье, данную угрозу она восприняла реально, начала кричать и звать на помощь. Затем приехали сотрудники полиции,  так как кто-то из соседей позвонил в полицию, которые вызвали скорую помощь. Через некоторое время к ней в больницу приехали сотрудники полиции, которых она попросила принять у нее устное заявление о привлечении к уголовной ответственности ее сожителя   Р.П., по факту нанесения ей побоев и причинения физической боли, а также высказывания в ее адрес слова угрозы убийством, так как она находилась в стрессовом состоянии (л.д.32)

Из показаний свидетеля   Т.М., оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 01 час 00 минут 22 апреля 2012 г. она проснулась от сильных  стуков в дверь и криков женщины, позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции, ей стало известно, что в квартире 32 дом 0 по ул. Х г.Чебоксары  проживает   Р.П. вместе со своей сожительницей Антоновой Н.В. и ее двумя детьми. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что 22 апреля 2012 года примерно в 01 час 05 минут, на почве ревности   Р.П. устроил скандал с   Н.В., в ходе которого нанес    Н.В. множество ударов руками и ногами по голове и различным частям тела последней.  Р.П. в ходе нанесения ударов   Н.В. по голове и другим частям тела, высказывал слова угрозы убийством, такие как: «Я тебя убью!». Со слов сотрудника полиции,   Н.В. испугавшись за свою жизнь и здоровье, данную угрозу восприняла реально, и начала кричать и звать на помощь (л.д.34).

Из показаний свидетеля  В.Н., оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21 апреля 2012 года он заступил на суточное дежурство в ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары. В ходе несения службы примерно в 01 час 35 мин 22 апреля 2012 года  в дежурную часть поступило телефонное сообщение от   Т.М., о том, что возле кв. 46 дома 0 по ул. Х г. Чебоксары  мужчина избивает женщину. По приезду по данному адресу, в ходе разбирательства   Т.М  позвонила в дверь квартиры 32 дома 0 по ул. Х г. Чебоксары. дверь открыл мужчина, представившийся   Р.П., войдя в квартиру, он увидел женщину, на лице которой имелись гематомы и ссадины, с губы шла кровь. Для оказания первой медицинской помощи, он вызвал скорую помощь, по приезду скорой помощи,   Н.В. доставили в больницу для оказания медицинской помощи. В ходе разбирательства, ему стало известно, что в кв. 32 дома 10   Р.П., примерно в 01 час 00 минут, на почве ревности устроил скандал со своей сожительницей   Н.В., в ходе которого, примерно в 01 час 05 мин. 22 апреля 2012 года   Р.П. нанес   Н.В. множество ударов руками и ногами по голове и различным частям тела последней. Также   Р.П., в ходе нанесения побоев своей сожительнице   Н.В. ударов по голове и другим частям тела, высказывал слова угрозы убийством, такие как: «Я тебя убью!», которые со слов   Н.В., она испугавшись за свою жизнь и здоровье, данную угрозу восприняла реально, и начала кричать, и звать на помощь. По приезду в ГБСМП г. Чебоксары, он выслушал   Н.В., которая изъявила желание написать заявление о привлечении к уголовной ответственности своего сожителя   Р.П. за нанесение побоев и высказывание слов угрозы убийством 22 апреля 2012 года. Но  Н.В. сославшись на то, что она находится в стрессовом состоянии, попросила принять устное заявление. Он принял у   Н.В. устное заявление о привлечении к уголовной ответственности сожителя   Р.П. за нанесение побоев и угрозу убийством 22 апреля 2012 года, о чем он составил протокол принятия устного заявления о преступлении, который   Н.В. прочитав, согласившись, что заявление написано с ее слов верно, скрепила ниже своей подписью. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ   Н.В. также предупреждена, о чем ниже расписалась (л.д.35).

Вина   Р.П. в совершении преступления также подтверждается  совокупностью собранных по делу письменных доказательств:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22 апреля 2012 года (л.д.9);

- протоколом очной ставки от 13 июля 2012 года, в ходе проведения   Н.В.  полностью подтвердила свои показания, уличая   Р.П. в совершении в отношении нее вышеуказанных деяний (л.д.46).

Согласно ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд выносит приговор на исследованных в суде доказательствах.

Как установлено в судебном заседании 22 апреля 2012 года примерно в 01 час 05 минут,   Р.П. находясь в квартире 32 дома 0 по ул. Х города Чебоксары Чувашской Республики в ходе нанесения побоев своей сожительнице   Н.В. ударов по голове и другим частям тела, высказывал в адрес последней слова угрозы убийством, такие как: «Я тебя убью!».

В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного и эмоционально возбужденного состояния   Р.П.,   Н.В. восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку действия последнего сопровождались применением физического насилия. К такому выводу суд приходит не только из субъективных восприятий потерпевшей, но исходит из объективных обстоятельств.

Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными и подробными, согласуются изученными материалами дела. Кроме того, свои показания потерпевшая Антонова Н.В. полностью подтвердила в ходе очной ставки, поэтому  у суда  нет никаких оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей.

Оценивая показания потерпевшей и допрошенных свидетелей, суд не видит оснований не доверять им, данным в полном соответствии с законом, согласующимся с фактическими обстоятельствами и письменными материалами дела.

При этом суд не может доверять показаниям подсудимого   Р.П., считает их надуманными и преследующими цель уклониться от уголовной ответственности.

Исследованные по делу доказательства суд находит достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину подсудимого   Р.П. полностью доказанной.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения по ч.1 ст. 119 УК РФ, квалифицирующий признак с причинением тяжкого вреда здоровью, как излишне вмененное подсудимому Р.П., при рассмотрении уголовного дела допускается изменение квалификации, если уменьшается объем обвинения и не ухудшается  положение подсудимого.

Деяния подсудимого Р.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания   Р.П. согласно ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность его, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его ответственность, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый   Р.П. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации, в связи с чем вменяемость подсудимого у мирового судьи не вызывает сомнений, оснований для иного вывода у мирового судьи не имеется.

  Р.П. совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью не признал, занят общественно полезным трудом, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, устраивающий скандалы с членами семьи и привлекавшегося к административной ответственности за семейно-бытовое дебоширство.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие на иждивении   Р.П. двоих малолетних детей (л.д.63-64).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценив обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания   Р.П. возможно достигнуть путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 312 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Р.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Обязать осужденного Р.П. в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение испытательного срока не менять без согласия этого органа место своего жительства, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц в определенные этим органом дни.

Меру процессуального принуждения в отношении Р.П. – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья                                                                                            В.Б. Романов