Дело № 2-469-2012/4
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2012 года г. Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Романов В.Б., при секретаре Ямуковой З.А.,
с участием представителя истца О.Н., действующей на основании доверенности от 06.07.2012 г.,
ответчика М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» к М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Доступные деньги» обратилось в суд с иском к М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов
Исковые требования мотивированы тем, что 14.02.2012 г. между ООО «Доступные деньги» и ответчиком М.В. был заключен договор займа № 12-088 на сумму 5 000 руб. сроком на 14 дней, т.е. по 27.02.2012 г. По условиям договора ответчик был обязан вернуть сумму займа и сумму процентов, исходя из расчета 1,8 % за каждый день пользования суммой займа до 27.02.2012 г.
26.03.2012 г. ответчик оплатил сумму процентов и пеней в размере 5 180 руб. за период с 14.02.2012 г. по 26.03.2012 г., однако не возвратил сумму займа в размере 5 000 руб. Срок возврата суммы займа в размере 5 000 руб. в соответствии с графиком погашения к вышеуказанному договору займа был продлен до 24.04.2012 г. на условиях заключенного 14.02.2012 г.
Обязательство по возврату суммы займа в срок до 24.04.2012 г. ответчиком не было исполнено, как не исполнено по настоящее время – сумму займа в размере 5 000 руб. ответчик не вернул, тем самым нарушил выполнение своих обязательств по договору от 14.02.2012 г.
Пункт 4.1.4 и 5.3 указанного договора определяет штрафные санкции в виде пени, которые займодавец вправе начислять в случае несвоевременного внесении платежа в погашение займа. Размер оговоренных в договоре займа пени составляет 1% от суммы займа за каждый день просрочки до оплаты долга.
На 19.07.2012 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 18 300 руб., в том числе: 5 000 руб. – сумма займа, 9000 руб. – проценты за пользование займом исходя из расчета 1,8% (90 руб.) за каждый день пользования суммой займа за период с 11.04.2012 г. по 19.07.2012 г., 4300 руб. – пени, исходя из расчета 1% (50 руб.) за каждый день пользования суммой займа и процентов за период с первого дня допущенной заемщиком просрочки, то есть с 25.04.2012 г. по дату составления настоящего заявления, то есть по 19.07.2012 г.
Согласно ст.ст. 88,94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам. Для защиты нарушенных прав и получения квалифицированной юридической помощи ООО «Доступные деньги» заключило договор об оказании юридических услуг, стоимостью 2 100 руб., поэтому требование о возмещении с ответчика расходов на услуги представителя законным и обоснованным.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности по договору займа №12-088 от 14.02.2012 г.: сумму займа в размере 5 000 рублей; проценты за период с 11.04.2012 г. по 19.07.2012 г. в размере 9000 руб. и далее, начиная с 20.07.2012 г. по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 1,8% от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа; пени в размере 1 000 руб. за нарушение сроков возврата займа за период с 25.04.2012 г. по 19.07.2012 г. и далее начиная с 20.07.2012 г. по день исполнения обязательств по договору займа из расчета 1 % о остатка суммы займа возврата суммы займа; расходы на представителя в размере 2 100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца О.Н. исковые требования полностью поддержала по основаниям изложенным в иске.
Ответчик М.В. исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска. Признание иска подтвердил после разъяснения содержаний ст.ст.39,173 ч.3, 220-221 ГПК РФ.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в пользу ООО «Доступные деньги» штрафных санкций (пени) в виде компенсации за ненадлежащее исполнение обязательства, начиная с 20.07.2012 г. по день исполнения обязательств, по договору займа исходя из расчета 1% от остатка суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ противоречит закону. Действующим законодательством не предусмотрена ответственность по выплате штрафных санкций (неустойки, пени) по день фактической уплаты долга.
Поскольку неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, она не подлежит взысканию на будущий период. В случае не исполнения ответчиком обязательства после вынесения решения, истец не лишается права предъявления иска о взыскании неустойки (пени) за последующие периоды просрочки.
По делу признание иска ответчиком М.В. в остальной части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска ответчиком М.В. в этой части может быть принят судом.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194–199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком М.В. исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов.
Взыскать с Федорова Максима Витальевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» сумму долга по договору займа в размере 5 000,00 руб., проценты за период с 11.04.2012 г. по 19.07.2012 г. в размере 9000 руб. и далее, начиная с 20.07.2012 г. по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 1,8% от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа; пени в размере 1 000 руб. за нарушение сроков возврата займа за период с 25.04.2012 г. по 19.07.2012 г.; расходы на представителя в размере 2 100 руб. и в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 600,00 руб.
В иске в части требования о взыскании с М.В. пени в виде компенсации за ненадлежащее исполнение обязательства, начиная с 20.07.2012 г. по день исполнения обязательств, по договору займа исходя из расчета 1% от остатка суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения через мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья В.Б. Романов