№ 5-321-2012/4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 августа 2012 года город Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Романов В.Б., рассмотрев административное дело в отношении:
Е.В., 31.07.100 года рождения, уроженца г. Чебоксары, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Х, д.0, кв. 119, работающего в МУП «Х», женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не являющегося инвалидом, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
22 августа 2012 года в 02 часа 40 минут, около д.0 по ул. Х г. Чебоксары, водитель Е.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-ХХ, государственный транзитный знак АЕ ХХС 21, в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами дела согласился.
Согласно п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение.
Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Выслушав Е.В., изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортного средства водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании установлено, что 22 августа 2012 года в 02 часа 10 минут, водитель Е.В. управлял автомобилем марки ВАЗ-ХХ, государственный транзитный знак АЕ ХХ С 21 возле д.0 по ул. Х г. Чебоксары с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, поведение не соответствующее обстановке). В связи с чем, должностным лицом инспектором ОБ ДПС А.В. было предложено водителю Е.В. пройти освидетельствование на состояние его опьянения. Е.В. согласился пройти освидетельствование.
На основании постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 в присутствии двух понятых Р.С. и И.Ю. проведено освидетельствование водителя Е.В., состояние его опьянения установлено (алкоголь в выдохе обследуемого 0,250 мкг/л, 0,50 рromiIIe), с результатом освидетельствования Е.В. согласился, о чем он в акте 21 серия ГМ №012619 от 22.08.2012 г. собственноручно сделал запись: «Согласен» и заверил своей подписью.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществлялся с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии в присутствии двух понятых.
Из представленной справки дежурной части ГИБДД МВД по ЧР следует, Е.В., 31.07.1985 года рождения 23 ноября 2011 года привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами 18 месяцев. Данное обстоятельство не оспаривается самим Е.В.
Кроме признания вины самим Е.В. его вина также подтверждается:
- рапортом инспектора ОБ ДПС А.В.;
- объяснением свидетеля инспектора ДПС Э.О.;
- объяснениями понятых Мухарьянова Р.С. и И.Ю.;
- протоколом об административном правонарушении 21 НБ № 242416;
- объяснениями понятых С.В. и Д.В. и другими материалами дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель Е.В. будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние Е.В.
Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение Е.В. ранее однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
К числу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест, .не относится.
В судебном заседании установлено, что Е.В. в административном порядке не задерживался, после составления протокола об административном правонарушении находился в здании Управления ГИБДД МВД ЧР по адресу: г. Чебоксары, ул. Б. Хмельницкого, 37.
Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить Е.В. наказание в виде административного ареста с момента составления протокола, т.е. с 22 августа 2012 года с 02 часов 20 минут.
Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.12 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его к наказанию в виде административного ареста на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 22 августа 2012 года с 02 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, либо опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья В.Б. Романов