№ 5-287-2012/4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 августа 2012 года г. Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Романов В.Б.,
рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Ю.В., 11.08.1972 года рождения, уроженца г. Чебоксары, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Х, д. 0. кв. 56, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные к нему материалы,
У С Т А Н О В И Л :
23.07.2012 года в 19 часов 20 минут около д. 0 по ул. Х г.Чебоксары Чувашской Республики водитель Ю.В. управлял автомобилем «Х», государственный регистрационный знак ХХ 6707, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке.
Протокол об административном правонарушении 21 НБ №228648 от 23.07.2012 г. (рег. номер 981) и приложенные к нему материалы направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики по месту его совершения.
Ю.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, своего представителя (защитника) в судебное заседание не направил, ходатайства о отложении дела не поступало. С его места жительства вернулось извещение с отметкой «По указанному адресу не проживает». Следовательно, Ю.В. без уважительных причин уклоняется от явки на судебное заседание, в связи, с чем на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"(в редакции от 10.06.2010г. №13) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Изучив представленные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Составом административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 (в ред. от 10.02.2011г.), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
При этом направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол.
В соответствии с вышеуказанным постановлением освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена под п. 2.3.2 ПДД РФ.
Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ является только отказ от медосвидетельстования лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находятся в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, по юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.
Работники полиции в соответствии с п.14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 23.07.2012 года в 19 часов 20 мин водитель Носов Ю.В. около д. 0 по ул. Х г.Чебоксары Чувашской Республики с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке) управлял автомобилем марки «Х», государственный регистрационный знак ХХ 6707.
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства следует, что Ю.В. был отстранен от управления автомобилем.
Из протокола 21 серия МА №014554 от 23.07.2012 года о направлении Ю.В. на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования при наличии резкого запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в графе пройти медицинское освидетельствование имеется запись: «отказался» от подписи «отказался».
Факт отказа Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе инспектором ДПС, также подтверждается рапортом инспектора ДПС Д.А. и объяснениями свидетелей Д.М. и С.А.
О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых Д.Ю. и И.А. при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, объяснения понятых к материалам дела приложены.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Следовательно, рапорт инспектора ДПС, объяснения свидетелей и понятых, данные сразу после отказа водителя Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования имеют доказательственное значение по делу и не вызывают сомнение судьи, поскольку никакой заинтересованности в исходе дела они не имеют.
При изложенных обстоятельствах, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Ю.В. являясь водителем, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, судом установлено, что Ю.В. в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, следовательно, он виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
Руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.ст.29.1-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, либо опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья В.Б. Романов