Дело № 2-442-12/2
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской
Федерации
05 сентября 2012 г. г. Чебоксары
И.о.мирового судьи
судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Верина
Е.И., при секретаре судебного заседания Самсоновой Н.В.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании гражданское дело по иску Сельхозхозяйственного потребительского
кредитного кооператива «АгроСервис» к Николаеву ***, Шенгальц *** о взыскании
задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
СХПКК «АгроСервис»
обратился к мировому судье с иском к Николаеву ***, Шенгальц * ** о взыскании
задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате
госпошлины, в обоснование иска указав, что 23 марта 2012 года между заимодавцем
СХПКК АгроСервис» и заемщиком Николаевым *** был заключен договор займа за №
41/4 сроком до 23.03.2012 г. Заем выдан в сумме 35000 рублей, предоставляется
под 48 % годовых с ежемесячным начислением процентов. Сроки возврата всей суммы
займа и процентов за пользование займом указаны в п. 1.5. договора займа. В
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа
согласно п. 3.2 заемщик обязался уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,5%
от суммы невыполненных финансовых обязательств за каждый день просрочки.
23 марта
2012 года заемщиком получено 35000 рублей. Заемщик грубо
нарушил условия договора.
На устные и
письменные предложения о добровольной уплате долга ответчики не ответили, на телефонные звонки не отвечают. Ответчикам высылались извещения
о необходимости погасить просроченную задолженности в одном конверте по одному
адресу).
Ответчик
Шенгальц **** является поручителем по договору займа за №41/4 от 23 марта 2012 г. В соответствии с п.
2.1. и п.2.2. Договора поручительства за № 41/4/1 от 23 марта 2012 г. поручитель несет
солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств
по договору займа, заключенного между кредитором и заемщиком. Поручители
обязуются отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщиком в том
же объеме, как и заемщик, а также возмещение кредитору судебных издержек.
Просит
взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца:
- сумму займа в размере
35000 рублей,
- проценты за пользование
займом в сумме 5431,23 рублей и далее взыскать проценты за пользование займом с
20.07.12 по день полного погашения задолженности проценты за пользование займом
исходя из суммы основного долга под 48 % годовых
- договорную неустойку в
размере 5979,81 рублей,
- госпошлину в размере
1592,33 рублей,
В
судебное заседание представитель СХПКК «АгроСервис» не явился, представив в суд
заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования
поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
В
судебное заседание ответчики Николаев Ю.Д., Шенгальц Н.Ю., будучи надлежащим
образом извещенным, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещения,
направленные в их адрес, вернулись обратно по истечении срока хранения. В
соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку
или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства
или совершения отдельного процессуального действия.
С согласия представителя
истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Выслушав пояснения представителя
истца, исследовав материалы
дела, суд приходит к следующему.
Согласно
ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от
исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,
за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
На
основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в
собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные
родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу
такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им
вещей того
же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента
передачи денег или других вещей.
В
соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа
в срок и в порядке, которые
предусмотрены договором займа.
Судом
установлено, что СХПКК АгроСервис» и заемщиком Николаевым ** был заключен
договор займа за № 41/4 сроком до 23.03.2012 г. Заем выдан в сумме 35000
рублей, предоставляется под 48 % годовых с ежемесячным начислением процентов.
Сроки возврата всей суммы займа и процентов за пользование займом указаны в п.
1.5. договора займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательств по договору займа согласно п. 3.2 заемщик обязался уплатить
заимодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных финансовых
обязательств за каждый день просрочки.
23 марта
2012 года заемщиком получено 35000 рублей. Заемщик грубо
нарушил условия договора.
На устные и
письменные предложения о добровольной уплате долга ответчики не ответили, на телефонные звонки не отвечают. Ответчикам высылались извещения
о необходимости погасить просроченную задолженности в одном конверте по одному
адресу).
По условиям
договора поручительства и с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем
исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и
Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно - в равной степени. Ответчикам были
высланы извещения о просроченной задолженности, ответчики на извещения не
ответили.
Ответчик
Шенгальц *** является поручителем по договору займа за №41/4 от 23 марта 2012 г. В соответствии с п.
2.1. и п.2.2. Договора поручительства за № 41/4/1 от 23 марта 2012 г. поручитель несет
солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение
обязательств по договору займа, заключенного между кредитором и заемщиком.
Поручители обязуются отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств
заемщиком в том же объеме, как и заемщик, а также возмещение кредитору судебных
издержек.
Истцом судье представлен
расчет взыскиваемых сумм. Расчет взыскиваемых сумм ответчиками не оспаривается.
На основании ст.ст.233-234
ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует
доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и
ходатайства.
При таких
обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчиков кредитной задолженности
и процентов подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.
В соответствии со ст.98
ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально
размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с этим, в пользу СХПКК «АгроСервис»
с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
- Взыскать с Николаева ***, Шенгальц ** в солидарном порядке в пользу Сельхозхозяйственного
потребительского кредитного кооператива «АгроСервис» сумму займа в размере
35000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.04.2012 года по
19.07.2012 года в сумме 5431,23 рублей и далее с 20.07.12 года взыскать
проценты за пользование займом по день полного погашения задолженности проценты
за пользование займом исходя из суммы основного долга под 48 % годовых, договорную
неустойку в размере 5979,81 рублей, госпошлину в размере 1592,33 рублей.
Ответчики
вправе принести заявление об отмене заочного решения к мировому судье в течение
7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное
решение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской
Республики в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об
отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в
течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении
этого заявления.
Мировой
судья
Е.И. Верина