Дело № 2-385-12/6
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 августа 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка №6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Семеновой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Медик» к Алексееву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПКГ «Медик» обратился в суд с иском к Алексееву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что ХХХ с ответчиком заключен договор займа на сумму ХХХ. на срок ХХХ; ответчик обязался вернуть данную сумму в оговоренный срок, при этом уплачивая ежемесячно компенсационные взносы за пользование займом в размере ХХХ и дополнительные членские взносы в размере ХХХ от суммы остатка займа ежемесячно и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию на несвоевременный возврат займа в размере ХХХ от суммы задолженности за каждый просрочки до даты оплаты долга. Однако Алексеев А.В. свои обязательства по договору не исполнил, предъявленные кооперативом претензии оставил без внимания. На основании условий договора, которыми предусмотрены уплата заемщиком компенсационных взносов за пользование займом, а также начисление пени в случае невнесения причитающихся к возврату платежей, истец просит взыскать с ответчика, наряду с суммой основного долга в размере ХХХ., также задолженность по компенсационным взносам и дополнительных членских взносов за пользование займом, что в совокупности составляет ХХХ от суммы остатка займа за период с ХХХ по ХХХ в размере ХХХ и далее по день фактического возврата долга; уменьшенную до ХХХ задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере ХХХ от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ХХХ по ХХХ. Всего истец просит взыскать с ответчиков ХХХ., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ. и расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ.
Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился. Как видно из почтового уведомления, судебная повестка не вручена ответчику и возвращена на судебный участок ввиду истечения срока хранения в почтовом учреждении.
На основании ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 ГПК РФ, суд принимает решение исходя из имеющихся доказательств.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ, общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, ответчик обязан выплатить компенсацию за пользование займом и за просрочку в его возврате, в порядке и на условиях, установленных договором займа, поскольку согласно ст. 423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как видно из материалов дела, между КПКГ «Медик» и пайщиком этого кооператива Алексеевым А.В. ХХХ заключен договор займа ХХХ, по которому ответчиком был получен займ в размере ХХХ, что подтверждается расходным кассовым ордером №ХХХ от ХХХ (л.д.10). Дата окончания срока пользования денежными средствами по договору займа - ХХХ.
Согласно п.п. 1.1, 2.3 договора займа, Заемщик обязался возвратить сумму займа к указанному сроку, уплачивать ежемесячно компенсацию за пользование займом в размере ХХХ и дополнительные членские взносы в размере ХХХ от суммы остатка займа. В случае просрочки в возврате суммы займа, согласно п.4.2 договора, кооператив вправе начислять дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере ХХХ от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Как следует из представленных в суд документов, Алексеевым А.В. обязательства по погашению займа не исполнены, ввиду чего образовалась задолженность, которая состоит:
- из основного долга в размере ХХХ,
- задолженности по выплате компенсационных взносов (ХХХ) и дополнительных членских взносов (ХХХ) за период с ХХХ по ХХХ в размере ХХХ (ХХХ х ХХХ х ХХ.) + (ХХ х ХХ :ХХ х ХХХ);
- задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа в размере ХХ от суммы задолженности за каждый день просрочки за период ХХ по ХХ в сумме ХХ Истец просит взыскать данную задолженность, уменьшив ее до ХХХ.
На основании вышеприведенных правовых норм, содержания договора займа, а также представленного истцом расчета суммы задолженности, мировой судья находит исковые требования о взыскании с ответчиков суммы долга в размере ХХХ. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленных суду документов следует, что истцом за оказание юридических услуг по гражданскому делу с ООО «АВД «Таймер» уплачено ХХХ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Алексеева А.В. в пользу КПКГ «Медик» задолженность по договору займа в размере ХХХ., расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ, в счет возврата госпошлины ХХХ., всего ХХХ
Взыскать в Алексеева А.В. в пользу КПКГ «Медик» компенсационные взносы за пользование займом в размере ХХХ и дополнительные членские взносы в размере ХХХ ежемесячно от суммы остатка займа, начиная с ХХХ по день фактического возврата суммы займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Кошкина В.А.