Дело № 2-440-12/5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда
04 сентября 2012 года г.Чебоксары
И.о.мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Михайловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») об отмене заочного решения по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» в интересах Николаева В.Л. к ЗАО «ФОРУС Банк» в защиту прав потребителей,
у с т а н о в и л:
ХХ года и.о.мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-ХХ-12/5 по иску МОО ЗПП «Потребительский контроль» в интересах Николаева В.Л. к ЗАО «ФОРУС Банк» в защиту прав потребителей.
Представитель ответчика ЗАО «ФОРУС Банк» Гаврий Л.В. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения, указав, что причины неявки представителя банка на судебное заседание являются уважительными, так как он должен был участвовать при рассмотрении дела в Нижегородском районном суде. Решение судом принято с нарушением норм о подсудности, поскольку заявленное требование о компенсации морального вреда неподсудно мировому судье.
На судебное заседание представитель банка, истец и представитель МОО ЗПП «Потребительский контроль», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
В соответствии со ст.240 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению данного заявления. В связи с указанным обстоятельством, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, судебное разбирательство по гражданскому делу №2-ХХ-12/5 было назначено на ХХ года, ответчик о дне и времени судебного разбирательства был извещен заблаговременно, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела почтовая карточка - уведомление (л.д.ХХ).
Представителем ЗАО «ФОРУС Банк» Гаврий Л.В. ХХ года суду представлен отзыв на исковое заявление с просьбой отказать в удовлетворении иска ввиду его необоснованности, при этом каких- либо заявлений и ходатайств о невозможности ее явки в суд, отложении судебного заседания ввиду наличия уважительных причин, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представлено.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, исковое заявление с согласия представителя истца было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Заявителем невозможность присутствия представителя банка на рассмотрении дела объясняется необходимостью участия в судебном заседании в Нижегородском районном суде, к заявлению приложено судебное извещение о дате судебного заседания на ХХ г.. Однако данное обстоятельство не может являться основанием для отмены заочного решения, поскольку судебное извещение не означает фактическое присутствие представителя банка на данном судебном заседании, к тому же банк для защиты и представления своих интересов и прав вправе иметь штат представителей-юристов. При этом суд отмечает, что извещение о судебном заседании у мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары ХХ представителем ответчика, как следует из судебного извещения, получено ХХ, который, с момента его извещения о времени и месте судебного разбирательства, располагая достаточным временем, ходатайств об отложении разбирательства не заявлял и указанная причина заблаговременно ответчиком суду не сообщалась.
При таких обстоятельствах, доводы представителя банка о том, что их права нарушены ввиду занятости на других процессах, судом не могут рассматриваться как состоятельные.
Доводы представителя ответчика о неподсудности рассмотренного дела мировому судье суд также находит несостоятельными.
Заявленное представителем истца требование о компенсации морального вреда судом удовлетворено частично ввиду установления факта нарушения прав истца - потребителя. Данное требование было заявлено как производное от основных требований имущественного характера, ввиду чего рассматриваться как требование, не подсудное мировому судье, не может.
Каких-либо иных доказательств и указаний на обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда, заявителем суду не представлено.
Статья 242 ГПК РФ предусматривает совокупность оснований для отмены заочного решения, в том числе наличие уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание и наличие обстоятельств и представление доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
На основании исследования материалов дела, суд приходит к выводу, что указанных оснований для отмены вынесенного судом заочного решения не имеется, ввиду чего заявление представителя ответчика об отмене заочного решения от ХХ находит не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 240-243 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления представителя Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») об отмене заочного решения по иску МОО ЗПП «Потребительский контроль» в интересах истца Николаева Вячеслава Львовича к ЗАО «ФОРУС Банк» в защиту прав потребителей от ХХ по гражданскому делу №2-ХХ-12/5 отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары в течении 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Кошкина В.А.