Дело № 2-169-2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Порецкое 02 августа 2012 года.
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики Яшнов В.И.,
при секретаре Дубинцовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца, – ГУП ЧР «Чувашский лесхоз» Минприроды Чувашии к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи 44445,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5084,88 руб. по 29.05.2012 г., и далее по день фактической уплаты долга,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 обратился истец ГУП ЧР «Чувашский лесхоз» Минприроды Чувашии в лице представителя (по доверенности) ФИО2. В заявлении, подписанном им, указано, и изученными в суде материалами дела подтверждено, что истец по настоящему делу - ГУП ЧР «Чувашский лесхоз» Минприроды Чувашии, в соответствии с условиями договора купли-продажи № 136/10 от 03.06.2010 г. по товарной накладной № 595 от 30.09.2010 г. произвел в адрес ответчика по настоящему делу ФИО1 отгрузку товара (древесины) на сумму 46340 рублей, однако, ответчиком товар был оплачен лишь частично, на сумму 1894 руб. 21 коп., и по настоящее время за ним числится задолженность за полученный, но не оплаченный товар в сумме 44445, 79 руб.. Претензия истца от 02.04.2012 г. оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец, руководствуясь статьями 307,309,486 ГК РФ, обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 44445,79 рублей долга и, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2010 г. по 29.05.2012 г. в сумме 5084,17 руб., и по день фактической уплаты долга.
Истец, приложив доказательства своей финансовой несостоятельности, при подаче искового заявления обратился с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса РФ. Определением мирового судьи от 16.07.2012 г. данное ходатайство удовлетворено и истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до окончания рассмотрения дела в суде по существу.
Истец (представитель), будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда на судебное заседание не явился, предоставив ранее, при подготовке дела к судебному заседанию, письменное заявление, подписанное председателем ликвидационной комиссии ГУП ЧР «Чувашский лесхоз» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики Васильева Ф.В. на имя мирового судьи о том, что истец свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился. В ходе подготовки дела к судебному заседанию он подал на имя мирового судьи письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и выслать ему копию решения суда. В заявлении указано, что он, ответчик ФИО1, исковые требования ГУП ЧР «Чувашский лесхоз» Минприроды Чувашии признает в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, мировым судьей вынесено мотивированное определение о проведении судебного заседания в отсутствие истца и ответчика, занесенное в протокол судебного заседания.
Изучив заявления истца и ответчика, другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.
Согласно Товарной накладной (копия ранее сверена с оригиналом) № 595 от 03.06.2010 (дата уточнена на 30.09.2010), ответчик по делу ФИО1 получил от истца по делу ГУП ЧР «Чувашлес» Минприроды Чувашии древесину на сумму 39271,19 руб., сумма НДС – 7068,31 руб., на общую сумму 46340 руб.. В подтверждение данного факта в строке: «груз получил грузополучатель» имеется подпись и расшифровка подписи «ФИО1» ( л.д. 22). О попытке истца урегулировать вопрос по поводу задолженности истца в досудебном порядке свидетельствует официальное письмо-претензия за подписью руководителя предприятия - истца от 02 апреля 2012 года, где ФИО1 предложено в добровольном порядке оплатить долг в сумме 44445, 79 руб. за полученный им товар, оплаченный лишь частично в размере 1894 руб. 21 коп. (л.д. 27). О факте направления данного письма свидетельствует реестр почтовых отправлений, где под № 2 указаны фамилия имя отчество и адрес проживания ответчика по настоящему делу ФИО1 с оттиском штампа почтового отделения (л.д. 28). Полномочия истца для обращения с иском в суд к ответчику ФИО1 и документы, свидетельствующие о тяжелом финансовом положении предприятия - истца имеющимися в деле документами подтверждаются.
Согласно ч.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
Истцом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, обоснованно предъявлены требования в сумме 5084,88 руб. к ответчику и рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по формуле 37573,03 руб. (стоимость товара без НДС) х 8 % (действующая учетная ставка банковского процента ЦБ РФ на дату обращения истца с иском в суд) / 360 дней (принятое количество дней в году) х 609 дней (количество дней просрочки оплаты за товар за период с 01.10.2010 г. по 29.05.2012 г.) (расчет процентов в исковом заявлении имеется).
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, а в силу п.3 этой же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснению, данному в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 04.12.2000), в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса, а в п. 2 этого же Постановления определено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 30.05.2012 г. по день фактической уплаты долга также подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ истец, которому ранее, в порядке ст. 333-41 Налогового кодекса РФ предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до вынесения решения судом, освобождается от оплаты госпошлины и оплата госпошлины в размере, установленном ст. 333-19 ч.1 Налогового кодекса РФ возлагается судом на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашский лесхоз» Минприроды Чувашии (г. Чебоксары, ул. Дубравная, д.5) в счет возмещения долга по договору купли-продажи древесины 44445 (сорок четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 79 копеек, в порядке ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2010 г. по 29.05.2012 года в сумме 5084 (пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 88 копеек, а так же, проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.05.2012 г. по день фактической уплаты долга ответчиком.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1685 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья: Яшнов В.И.