Дело № 1-67/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2012 г. с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района ЧР Ильиной И.Н., подсудимого Цветкова М.Ю., защитника адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» ЧР Иванова В.В., представившего ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО.
при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Цветкова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего неполное …. образование, …, …, …, проживающего по адресу: …, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Цветков М.Ю. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь возле хозяйства № … по ул. ... дер. …, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с ФИО, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ей несколько, не менее трех ударов руками в область головы, верхних конечностей и по другим частям тела.
В результате преступных действий Цветкова М.Ю. потерпевшей ФИО причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области обеих верхних конечностей, не причинившие вред здоровью.
Эти действия Цветкова М.Ю. квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В предварительном слушании потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цветкова М.Ю. в связи с примирением, пояснила, что Цветков М.Ю. принес свои извинения, возместил причиненный моральный вред в сумме … рублей, она его простила, претензий к нему не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимый Цветков М.Ю., его защитник Иванов В.В. ходатайство о прекращении в отношении Цветкова М.Ю. уголовного дела по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей поддержали, просили производство по делу прекратить.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела с целью предотвращения более тяжких преступлений.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
Настоящее уголовное дело возбуждено постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ деяния Цветкова М.Ю. переквалифицированы на ч.1 ст. 116 УК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вступление в уголовное дело прокурора не является препятствием для прекращения дела за примирением потерпевшего с подсудимым (ч. 4 ст. 318 УПК РФ).
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что Цветков М.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Судом установлено, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию. Вред, причиненный потерпевшей, Цветков М.Ю. загладил, принес свои извинения, выплатил в счет возмещения морального вреда потерпевшей … рублей. ДД.ММ.ГГГГ его простила, претензий, в том числе материального характера, не имеет.
Имеющиеся в материалах дела данные о личности характеризуют Цветкова М.Ю. с удовлетворительно стороны, по месту жительства начальником УУП и ПДН Отдела МВД по Моргаушскому району ЧР характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что Цветкова М.Ю. не представляет опасности для общества и для его исправления нет необходимости в привлечении к уголовной ответственности.
Учитывая, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто реальное примирение, уголовное дело в отношении Цветкова М.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении Цветкова М.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Меру пресечения в отношении Цветкова Матвея Юрьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Постановлении вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина