Дело № 5-393/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2012 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Макарушкова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …., проживающего по адресу…, …
Макарушкову Д.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов не поступило. Русским языком владеет свободно, в переводчике не нуждается. Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснения Макарушкова Д.А.,
установил:
Около 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ на …. км автодороги …. Макарушков Д.А., управляя автомашиной …. с регистрационным знаком .., в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 5.15.7 «Направление движения по полосам», устанавливающего одну полосу движения в попутном направлении, две полосы движения во встречном направлении, в ходе обгона впередиидущей автомашины …. с регистрационным знаком к … выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1.
В судебном заседании Макарушков Д.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 174 час. ехал … с регистрационным знаком … по автодороге … из г. … в с. … . Возле …. поворота на спуске дороги, идущее впереди него транспортное средство … резко снизило скорость, в результате чего он, чтобы избежать столкновения, вынужден был объехать эту машину с левой стороны с выездом на встречную полосу движения, после чего вернулся на свою полосу движения и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Действительно на указанном участке дороги установлены знаки 3.20, 5.15.7 и имелась дорожная разметка 1.1.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Макарушкова Д.А., мировой судья находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, на основании следующего.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 (при объезде препятствия).
Вина Макарушкова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой правонарушения на … км автодороги …, из которых следует, что автомашина …с регистрационным знаком …. под управлением Макарушкова Д.А. на … км автодороги … рядом с дер. … в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 5.15.7 «Направление движения по полосам» на участке дороги, имеющем одну полосу движения в попутном направлении, две полосы движения во встречном направлении, совершила обгон впередиидущей автомашины .. с регистрационным знаком к … с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и пересечением сплошной линии разметки 1.1.
В протоколе Макарушковым Д.А. собственноручно написал «спешил очень по важным делам» и расписался.
Обстоятельства выезда Макарушковым Д.А.. на встречную полосу движения в нарушение Правил дорожного движения также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями инспектора ДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями опрошенного в качестве свидетеля водителя автомашины … с регистрационным знаком … ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 минут на … км м автодороги … была остановлена автомашина … с регистрационным знаком … под управлением Макарушкова Д.А., которая в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 5.15.7 «Направление движения по полосам» совершила обгон впередиидущей автомашины АЗ-21150 с пересечением сплошной линии разметки 1.1. и выездом на полосу встречного движения.
Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется. Ранее сотрудники ГИБДД ФИО, ФИО1, свидетель ФИО2 с Макарушковым Д.А. знакомы не были, сотрудники находились при исполнении служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, кроме того, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При таких обстоятельствах судья считает, что у них отсутствовали основания для оговора Макарушкова Д.А.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств независимо от наличия или отсутствия дорожной разметки. Дорожный знак 5.15.7 «Направление движения по полосам» устанавливает число полос и разрешенные направления движения по каждой. Горизонтальная линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Сплошную линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Непосредственно такие требования установлены п.п. 8.6, 9.2, 9.3, 9.6 11.4, абзацем восьмым пункта 15.3 ПДД.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы Макарушкова Д.А. о том, что выезд на встречную полосу был вынужденным ввиду резкого торможения впередиидущей автомашины, судья находит несостоятельными.
Согласно п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, возможно как при наличии умысла, так при такой неосторожной форме вины, когда правонарушитель предвидит возможность наступления вредных последствий, но самонадеянно рассчитывает их предотвратить, либо не предвидит такой возможности, хотя должен и может их предвидеть.
На основании исследованных доказательств в совокупности мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Макарушкова Д.А. в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения и квалификации его действий по части 4 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную отвественность, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 3.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Макарушкова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Постановление вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья Е.Г. Никитина