Дело № 5-360/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2012 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Хозикова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, …., проживающего: …., .., имеющего двоих малолетних детей,
Хозикову А.Г. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Заявлений, ходатайств, отводов не поступило. Русским языком владеет свободно.
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
установил:
Около 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в … Хозиков А.Г., управлявший автомашиной … с регистрационным знаком .., при наличии субъективных признаков опьянения –запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, невнятной речи, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Хозиков А.Г. вину признал, суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ по просьбе друга на автомашине … поехал в дер. …, был в состоянии алкогольного опьянения. На поданный сигнал сотрудников ГИБДД об остановке не остановил и поехал в сторону с. …. В дер. … остановился, на требование прибывших сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование отказался.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Хозикова А.Г., мировой судья находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, на основании следующего.
Вина Хозикова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно, в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования водителем, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 минут в дер. … Хозиков А.Г., управляя автомашиной ….с регистрационным знаком …, при наличии субъективных признаков опьянения – резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, невнятной речи, поведения, несоответствующего обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения инспектора ДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. во время несения службы на автодороге … … км дер. …. автомашина …. с регистрационным знаком …. в населенном пункте двигалась со скоростью 95 км/час. Поданный сигнал об остановке водитель указанной автомашины проигнорировал, прибавил скорость и поехал в сторону с…. Данная автомашины была задержания путем преследования в … . Водитель Хозикова А.Г. был с признаками опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается объяснениями понятых ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Хозикова А.Г. на медицинское освидетельствование, а также отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хозиков А.Г. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Из данного протокола следует, что у сотрудника полиции имелись основания полагать, что водитель транспортного средства Хозиков А.Г. управлял автомашиной при наличии признаков опьянения – резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, неустойчивой позы, поведения, несоответствующего обстановке, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался и подлежал направлению на медицинское освидетельствование.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Соответствующие критерии установлены Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
Обязанность водителя пройти по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находилось в состоянии опьянения. Данное правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования.
На основании исследованных в совокупности доказательств, судья находит доказанным факт управления Хозиковым А.Г. транспортным средством и отказ его от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.
Обстоятельств, смягчающих административную отвественность, по делу не имеется.
Хозиков А.Г. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Данное обстоятельство является отягчающим административную отвественность.
Руководствуясь ст.29.9-29.11, 3.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Хозикова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.Г.Никитина
Постановление вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина