Дело № 5-382/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2012 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Шалова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. …, Зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, …,
Шалову С.Н. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Заявлений, ходатайств, отводов не поступило. Русским языком владеет свободно. Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснения Шалова С.Н.,
установил:
Около 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге …. … км + 112 метров около дер. … Шалов С.Н. управлявший автомашиной …. с регистрационным знаком …, при наличии субъективных признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походки, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Шалов С.Н. вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной …. по автодороге …., до этого выпил 2 бутылки пива, возле дер. …. был остановлен сотрудниками ГИБДД, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования по их требованию отказался.
Изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Шалова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, на основании следующего.
Вина Шалова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно, в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования водителем, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. … … км + 112 метров около дер. .. Шалов С.Н., управляя автомашиной … с регистрационным знаком .., при наличии субъективных признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походки, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Шалова С.Н. на медицинское освидетельствование, а также отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шалов С.Н. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, собственноручно написал «не согласен» и расписался.
Из данного протокола следует, что у сотрудника полиции имелись основания полагать, что водитель транспортного средства Шалов С.Н. управлял автомашиной при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, покраснении глаз, поведения, не соответствующего обстановке, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался и подлежал направлению на медицинское освидетельствование.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Соответствующие критерии установлены Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
Обязанность водителя пройти по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находилось в состоянии опьянения. Данное правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования.
На основании исследованных в совокупности доказательств, судья находит доказанным факт управления Шаловым С.Н. транспортным средством и отказ его от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную отвественность, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.29.9-29.11, 3.8 КоАП Российской Федерации,
постановил:
Шалова С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.Г.Никитина
Постановление вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина