Дело № 2-433/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,
с участием представителя истца Волковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» к Шхххй Еххх Вххе о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени (штрафа), расходов по оплате услуг представителя,
у с т а н о в и л:
ООО «Доступные деньги» обратилось в суд с иском к ххх. о взыскании денежных средств по договору займа. Иск мотивирован тем, что 13 марта 2012 г. между ххх. и ООО «Доступные деньги» был заключен договор займа № 12-141, по условиям которого ответчику выдан заем в сумме 3.000 рублей под 1,8 % за каждый день пользования денежными средствами. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом установлен в п.п.1.1, 2.2, 4.1.3 Договора, где день возврата займа и уплаты процентов по нему определен 26.03.2012 г. Согласно п.4.1.4. и. 5.3 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, указанные в п.п.1.1, 2.2, 4.1.3 договора заемщик обязался уплатить займодавцу неустойку (пени) из расчета 1 % от суммы займа за каждый день просрочки погашения займа.
ООО «Доступные деньги» исполнило свои обязательства по договору и выдал хххх займ в сумме 3000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 158 от 13.03.2012 г.
хххх. свои обязательства по договору не исполняет. От ответчика 26.03.2012 г., т.е. в день возврата суммы займа, получено всего 1100 руб., в том числе 350 руб. – возврат основного долга, 750 руб.- проценты за пользование займом.
В виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств у нее по состоянию на 19.07.2012 года образовалась задолженность по уплате суммы займа, процентов за пользование займом и пени (штрафа) на общую сумму 10812 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 3000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27 марта 2012 года по 19 июля 2012 года в размере 5484,50 руб., и далее проценты за пользование займом с 20 июля 2012 года по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 1,8% от остатка суммы займа за каждый день пользований займом, договорную неустойку (пени) в размере 1500,50 руб. за нарушение срока возврата займа за период с 10 апреля по 19 июля 2012 года, и далее с 20 июля 2012 года по день исполнения обязательств по договору займа исходя из расчета 1% от остатка суммы займа за каждый день просрочки возврата займа, а также расходы по уплате услуг представителя в размере 21000 руб. и 400 руб. в счеты возврата уплаченной госпошлины.
В судебном заседании представитель истца хххх., действующая на основании доверенности от 06.07.2012 г., уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 2650 руб., от части требований взыскания с ответчика договорной неустойки (пени) за нарушение срока возврата займа, начиная с 20 июля 2012 года по день исполнения обязательств по договору займа исходя из расчета 1% от остатка суммы займа за каждый день просрочки возврата займа, отказалась, предоставив суду уточненное исковое заявление. В связи с этим, просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 2650 рублей, проценты за пользование займом за период с 27 марта 2012 года по 19 июля 2012 года в размере 5484,50 руб., и далее проценты за пользование займом с 20 июля 2012 года по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 1,8% от остатка суммы займа за каждый день пользований займом, договорную неустойку (пени) в размере 1500,50 руб. за нарушение срока возврата займа за период с 10 апреля по 19 июля 2012 года, а также расходы по уплате услуг представителя в размере 21000 руб. и 400 руб. в счеты возврата уплаченной госпошлины.
Ответчик хххх., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не известила, явку представителя не обеспечила.
Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение исходя из имеющихся доказательств.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором, включая уплату процентов за пользование займом. Проценты за пользования займом начисляются за весь период пользования займом до дня окончательного возврата долга.
Как видно из договора займа 12-141 от 13 марта 2012 г., заключенного между истцом (займодавцем) и ответчиком хххх. (заемщиком), ООО «Доступные деньги» предоставляет заемщику займ в размере 3000 руб. на срок до 26 марта 2012 г. на условиях уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 1,8 % за каждый день пользования займом (п.1.1, п.2.2.1 договора).
В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.
Как следует из расходного кассового ордера № 2, ООО «Быстрые деньги» 10 марта 2012 г. выдал хххх. займ в сумме 8000 рублей.
Как предусмотрено п.п.4.1.3 договора займа, уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Общая сумма погашения займа и процентов составляет 7512 руб., которые должны быть уплачены заемщиком в кассу займодавца не позднее 26 марта 2012 г., указанной в приложении № 1 к договору займа.
Согласно п.5.3 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в приложении № 1 к договору займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 1% от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика до дня фактического погашения.
Ответчик ххх. обязалась возвратить сумму займа в сроки и на условиях, указанных в договоре, с которыми она согласилась, подписав его, однако свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему не исполнила в полном объеме. Во исполнение договора ххх. внесла в кассу Общества 26 марта 2012 г. лишь часть суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 1100 руб.
Доказательства того, что заемщиком полностью исполнены взятые на себя обязательства по договору займа, суду не представлены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку, хххх. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика основной суммы займа в размере 2650 рублей, подлежит удовлетворению.
В то же время требование истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа по состоянию на 19 июля 2012 года в сумме 5485,50 рублей (исходя из расчета 1,8 % в день за период с 27.03.2012 г. по 19.07.2012 г. (115 дней), и далее начиная с 20 июля 2012 г. из расчета 1,8% от суммы невыплаченного займа (2650 руб.) за каждый день просрочки его возврата, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени) за невыполнение финансовых обязательств в виде возврата суммы займа, согласно условиям договора займа.
Согласно п.5.3 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа (его части) заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) исходя из расчета 1% от остатка суммы займа за каждый день просрочки возврата займа.
Проверяя размер компенсации за неисполнение обязательств по возврату займа в установленный договором срок, судом установлено, что за период с 28.03.2012 года по 19.07.2012 года штрафная неустойка составляет 2675,50 руб. (исходя из расчета: 2650 руб. х 1% х 101 дней).
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предусмотренная договором займа неустойка (штраф) в размере 300 руб. за каждый день просрочки возврата займа несоразмерна последствиям нарушения обязательства за заявленный период с учетом установленной договором процентной ставки за пользование займом.
С учетом требований статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций за нарушение условий договора в виде просрочки уплаты процентов до 0,1% за каждый день просрочки возврата суммы займа.
Соответственно подлежащая взысканию неустойка (пени) в виде компенсации за нарушение срока возврата суммы займа по договору займа составляет 267,65 руб. (исходя из расчета 2,65 руб. х 101 дней = 267,65 руб.).
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в суммах пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из представленных доказательств, для защиты своих прав, истец ООО «Доступные деньги» был вынужден обратиться за юридической помощью, для чего 02.07.2012 года между ООО «Доступные деньги» и хххх. был заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с условиями данного договора ххх приняла на себя обязательство оказать правовую помощь по представлению интересов ООО «Доступные деньги» в судах общей юрисдикции, а ООО «Доступные деньги» за оказанную юридическую помощь выплачивает ххххх. вознаграждение в размере 2100 руб. За оказанные услуги истец оплатил исполнителю 2100 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 468 от 31 июля 2012 года.
Учитывая, что истцу были оказаны юридические услуги в виде представления интересов в суде по спору о взыскании денежных средств с ххх суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу присуждается также уплаченная государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» к ххх удовлетворить частично.
Взыскать с хххх в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» сумму долга по договору займа от 13 марта 2012 года в размере 2650 руб.; проценты за пользование займом, рассчитанные по состоянию 19 июля 2012 года в сумме 5485,50 руб. (исходя из расчета: 2650 руб. х 1,8% х 115 дней = 4800 руб. за период пользования займом с 27.03.2012 г. по 19.07.2012 г.), и далее начиная с 20.07.2012 г. по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 1,8% от суммы невыплаченного займа (2650 руб.) за каждый день просрочки его возврата; договорную неустойку (пени) в размере 267,65 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.М.Воронов
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2012 г.