Дело № 2-416/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2012 года город Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,
с участием представителя истца ххх действующего по доверенности от 03.07.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мххха Ахххя Мххха к ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП),
установил:
ххх обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП; просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 1478,40 руб., расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., расходы по оформлению доверенности представителя в сумме 1000 руб.
Исковые требования ххх. мотивированы тем, что в ДТП, имевшем место 12 апреля 2012 года возле дома хххх г.Чебоксары Чувашской Республики, имущество истца – автомобиль «ххх» c государственным регистрационным знаком ххх получил механические повреждения в результате нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации вторым участником ДТП ххх., управлявшим транспортным средством «хх» c государственным регистрационным знаком ххх.
Гражданская ответственность виновного лица ххх. была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование», общество, признав изложенные обстоятельства страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в сумме 7949 руб.
Не согласившись с суммой полученной страховой выплаты, истец обратился к индивидуальному предпринимателю хххх. для проведения оценки причиненного ущерба.
Согласно отчету оценщика № 303/2012 от 05 июля 2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 9427,40 руб. Расходы истца по проведению оценки причиненного ущерба составили 3000 руб.
Разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта в сумме 1478,40 руб. (9427,40 - 7949), а также расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 3000 руб. истец просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в качестве своих убытков.
В связи с обращением в суд с иском, истец ххх. понес расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., оформлению доверенности представителя в сумме 1000 руб., оплатил госпошлину в размере 400 руб. Эти расходы истец также просил возложить на ООО СК «ВТБ Страхование».
Истец ххх. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель истца ххх действующий на основании доверенности от 03.07.2012 г., просил удовлетворить требования истца, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» ххх. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо ххх., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из смысла ст.7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.
В ст. 1 вышеназванного закона указано, что под владельцами транспортных средств понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством.
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пп. «б» пп. 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно пункту 2.2 указанной статьи, к таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Аналогичные положения содержатся в п.п.«а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее Правила ОСАГО): подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Как установлено в судебном заседании, по заявлению истца ххх. о страховом случае, признав повреждение имущества истца в ДТП от 12.04.2012 с участием автомобилей «хххc государственным регистрационным знаком хх под управлением хх. и хх» c государственным регистрационным знаком хх под управлением истца ххх. страховым случаем, ООО СК «ВТБ Страхование», являясь страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда ххх А.Н., выплатило истцу ххх. страховое возмещение (сумму восстановительных расходов поврежденного имущества) в размере 7949 руб., что следует из акта о страховом случае по ОСАГО № ВВВ-0565816296-02010678/12 (л.д. 8).
Истцом заявлены исковые требования о взыскании страховой выплаты с ответчика в виде разницы между суммой ущерба, определенного по отчету оценщика индивидуального предпринимателя ххх. № 303/2012 (л.д. 9-17) и суммой выплаченного страхового возмещения. Согласно отчету оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа заменяемых запчастей, на дату ДТП составляет 9427,40 руб.
Оценив представленный истцом отчет оценщика по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ххх» c государственным регистрационным знаком ххх, суд не находит, что приведенные в нем расценки работ и стоимость запасных частей, положенные в основу определения величины стоимости восстановительного ремонта могут привести к обогащению первого. При этом величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная в указанном отчете, ответчиком документально не опровергнута.
По смыслу ст. 1079 ГК РФ, за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает гражданско-правовая ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что сумма полученного страхового возмещения не соответствует стоимости расходов для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до страхового случая, суд признает обоснованными, следовательно, убытки истца, составляющие стоимость восстановительного ремонта транспортного средства за вычетом полученного страхового возмещения, подлежат взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование» в размере 1478,40 руб. (9427,40 - 7949).
Истец также просит взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» расходы по оплате услуг по проведению оценки причиненного ущерба в размере 3000 руб. Указанные расходы последнего подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: договором об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 303/О/2012 от 05.07.2012г., актом выполненных работ по договору № 303/О/2012 от 05.07.2012г., квитанцией от 11.07.2012г. (л.д. 21-22).
На основании ст.15 ГК РФ и п.п.60, 61 вышеуказанных Правил, данные требования подлежат удовлетворению, т.к. страхования компания обязана возместить убытки в случае, если потерпевший представил документы и подтвердил оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим.
В связи с изложенным, истцу подлежит возмещение расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» как реально понесенные истцом убытки.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Данное требование истца подлежит удовлетворению частично, суд считает, что с учетом категории и сложности рассматриваемого дела, суммы иска и объема выполненной работы представителя, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в сумме 1500 руб. за счет страховой компании-ответчика.
Расходы истца по оформлению доверенности представителя в сумме 1000 руб., подтвержденные выданной нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики ххх. справкой (л.д. 26), на основании ст.ст. 94, 88 ГПК РФ, суд относит к судебным расходам истца, подлежащим взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование» 400 руб. в счет возврата госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ххх невыплаченную часть страхового возмещения в размере 1478,40 руб.; расходы по проведению оценки ущерба в сумме 3000 руб.; возврат госпошлины в сумме 400 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб.; расходы по оформлению доверенности представителя в сумме 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судьи в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.
Мировой судья С.М.Воронов
ххх