Дело № 5-300/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2012 года с. Моргауши
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района ЧР - мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Давыдова Н.В., ДД.ММ.ГГГ., уроженца «адрес», работающего водителем СПК «…», проживающего: «адрес»,
Заявлений, ходатайств, отводов не поступило. Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,
установил:
Около … час. … мин. … г. в «адрес» Давыдов Н.В., управлявший около … час. …мин. … года в «адрес» автомашиной … с регистрационным знаком …, при наличии субъективных признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походки, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Давыдов Н.В. не явился, будучи надлежащим образом, письменно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется уведомление. Своих доводов Давыдов Н.В. суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии неявившегося Давыдова Н.В.
Изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Давыдова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, на основании следующего.
Вина Давыдова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно, в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования водителем, подтверждается протоколом об административном правонарушении от … г., согласно которого … г. в … час. … минут в «адрес» Давыдов Н.В. управлял автомашиной … с регистрационным знаком …, в «адрес» не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения – резкого запаха алкоголя изо рта, шаткой походки, невнятной речи, поведения, несоответствующего обстановке.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Давыдова Н.В. на медицинское освидетельствование, а также отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от …г., согласно которому Давыдов Н.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Из данного протокола следует, что у сотрудника полиции имелись основания полагать, что водитель транспортного средства Давыдов Н.В. управлял автомашиной при наличии признаков опьянения – резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походки, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Соответствующие критерии установлены Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
Обязанность водителя пройти по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения.
На основании исследованных в совокупности доказательств, судья находит доказанным факт управления Давыдовым Н.В. транспортным средством и отказ его от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную отвественность, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.29.9-29.11, 3.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Давыдова Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на … год … месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
И.о. мирового судьи Е.Г.Никитина
Постановление вступило в законную силу.