Дело № 5-278/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2012 года с. Моргауши
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района ЧР - мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Гаврилова В.М., ДД.ММ.ГГГ., работающего в ЗАО «..», проживающего: «адрес».,
Заявлений, ходатайств, отводов не поступило. Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,
установил:
Около … час. … мин. …г. на автодороге … км дер. «адрес» Гаврилов В.М., управлявший автомашиной … с регистрационным знаком …, при наличии субъективных признаков опьянения - невнятной речи, шаткой походки, поведения, несоответствующего обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Гаврилов В.М. не явился, будучи надлежащим образом, письменно извещен о времени и месте рассмотрения дела по его месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно сведениям о почтовом отправлении уведомление возвращается с отметкой «истек срок хранения». Суд не располагает сведения об ином месте жительства, нахождении Гаврилова В.М. и признает его извещение надлежащим. Своих доводов Гаврилов В.М. суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии неявившегося Гаврилова В.М.
Изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Гаврилова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, на основании следующего.
Вина Гаврилова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно, в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования водителем, подтверждается протоколом об административном правонарушении от … г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от …г., согласно которым … г. в … час. … минут в дер. «адрес» на автодороге … км Гаврилов В.М., управляя автомашиной … с регистрационным знаком … при наличии субъективных признаков опьянения – невнятной речи, шаткой походки, поведения, несоответствующего обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Гаврилова В.М. на медицинское освидетельствование, а также отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от …г., согласно которому Гаврилов В.М. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Из данного протокола следует, что у сотрудника полиции имелись основания полагать, что водитель транспортного средства Гаврилов В.М. управлял автомашиной при наличии признаков опьянения – невнятной речи, шаткой походки, поведения, несоответствующего обстановке, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Соответствующие критерии установлены Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
Обязанность водителя пройти по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения.
На основании исследованных в совокупности доказательств, судья находит доказанным факт управления Гавриловым В.М. транспортным средством и отказ его от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.
Обстоятельств, смягчающих административную отвественность, по делу не имеется.
Гаврилов В.М. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.
Принимая во внимание отсуствие злостности совершения правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.9-29.11, 3.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Гаврилова В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на … год … месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
И.о. мирового судьи Е.Г.Никитина
Постановление вступило в законную силу.