Дело № 1-34/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата изъята город Алатырь
Мировой судья судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики
Долгова А.П.,
С участием частного обвинителя (потерпевшего) ФИО.
Подсудимых Макарова Н.А., Макарова В.А.,
Адвоката Патраевой Е.А., действующей на основании ордеров №изъяты от дата изъята и удостоверения №изъят, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР дата изъята,
Представителя потерпевшего –адвоката Ванюкова С.В., действующего на основании ордера №изъят от дата изъята и удостоверения №изъят, выданного Управлением МЮ РФ по ЧР дата изъята,
при секретаре Зольниковой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Макарова Н.А., дата изъята, уроженца данные изъяты, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, проживающего данные изъяты, не судимого,
Макарова В.А., дата изъята, уроженца данные изъяты, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, данные изъяты, проживающего данные изъяты, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ,
У с т а н о в и л :
Макаров Н.А., Макаров В.А., обвиняются частным обвинителем ФИО в нанесении побоев, причинивших физическую боль, при следующих обстоятельствах:
Дата изъята, около время изъято, Макаров Н.А., совместно с Макаровым В.А., находясь возле данные изъяты, нанесли удары руками и ногами по различным частям тела ФИО, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков лица с кровоизлиянием под конъюнктиву правого глаза, которые по своим свойствам какого-либо вреда здоровью человека не причинили.
В соответствии со статьей 20 УПК РФ, дело о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора
Согласно пункта 2 части 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело, в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса
Согласно части 7 статьи 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 246 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
Частный обвинитель ФИО от обвинения отказался. Уголовное дело по обвинению Макарова В.А., Макарова Н.А. подлежит прекращению за отсутствием в действиях подсудимых состава преступления.
Потерпевший ФИО заявил гражданский иск к Макарову В.А., Макарову Н.А. о взыскании судебных расходов по составлению заявления о привлечении к уголовной ответственности и за участие представителя потерпевшего в судебном заседании сумма изъята и компенсации морального вреда в сумма изъята.
Согласно части 2 статьи 306 УПК РФ, при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Мировой судья считает необходимым оставить гражданский иск ФИО о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов без рассмотрения, оставив за гражданским истцом ФИО право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 319 УПК РФ, мировой судья,
П о с т а н о в и л :
Прекратить дальнейшее производство в отношении Макарова В.А., Макарова Н.А. по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
Гражданский иск ФИО о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу ФИО право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алатырский районный суд ЧР в течение 10 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Долгова А.П.