Дело № 5-398-2012/8 Ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2012 года г.Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Егорова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении:
ФИО, года рождения, уроженца г. Чебоксары Чувашской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:, холостого, имеющего высшее образование, работающего ИП, имеющего средний ежемесячный доход в размере 17000 руб., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ,
установил:
20.05.2012 года в 11 час 57 минут ФИО, находясь на, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО вину не признал, пояснил, что ДТП он не заметил, так как удар произошел о дверь фургона и вся энергия от удара ушла на закрытие двери. Кроме того, на автомобиле сигнализация не сработала. После остановки автомобиль оставил там же, никуда не уезжал, а поднялся наверх в организация, уехал только через 40 минут. Он регулярно заезжает на территорию организации по работе, прекрасно осведомлен, что ведется видеозапись и зная, что там все фиксируется на видео, было бы глупо уезжать с места ДТП. Считает, что поскольку данное событие произошло не на дороге, а на огороженной территории с пропускным режимом, его нельзя отнести к дорожно-транспортному происшествию. Также указывает на то, что во время составления протокола речь шла о вменении ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ. С учетом изложенного, полагает производство по делу подлежащим прекращению.
Выслушав ФИО, изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом мировой судья руководствуется следующим:
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Несмотря на отрицание вины ФИО, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: схемой происшествия от 20.05.2012 г., составленной с участием понятых, письменными объяснениями потерпевшего ФИО от 20.05.2012 г., рапортом инспектора ДПС ФИО от 20.05.2012 г., объяснениями ФИО от 21.05.2012 г., где он указывает, что забыл закрыть заднюю правую дверь фургона своего автомобиля, но удара дверью об стоявший рядом автомобиль не заметил; приложенными к протоколу фотографиями и видеозаписью, а также представленной дополнительно ФИО копией видеозаписи аналогичного содержания.
Вопреки утверждениям ФИО о том, что он не заметил столкновения, из видеозаписи от 20.05.2012 г. видно, что ФИО, не закрыв правую заднюю дверь фургона, стал отъезжать от места разгрузки, сразу же после столкновения данной дверью с автомашиной с г.р.з. остановился, вышел из автомобиля, закрыл дверь и продолжил движение. Затем, поставив машину, зашел в организацию, а через 40 минут выехал с территории.
Таким образом, анализ представленных доказательств приводит к выводу о виновности ФИО в оставлении им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Довод ФИО об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с совершением столкновения на прилегающей территории, а не на дороге, не может быть признан состоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права. В соответствии со ст. 2 ФЗ от 10.12.1995. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом согласно п. 3 Приложения N 3 Правил учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от 29.06.1995 г. "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29.05.1998 г., наезд на стоящее транспортное средство - происшествие, при котором движущееся транспортное средство наехало на стоящее транспортное средство, относится к дорожно-транспортному происшествию.
Согласно п.11, введенному Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2 в Постановление от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.
При назначении наказания ФИО мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих ответственность обстоятельств не имеется. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение ранее однородных административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, опротестовано прокурором в тот же срок, через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в вышестоящий суд.
И.о. мирового судьи Т.А. Егорова