Дело №2-*/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** сентября 2012 года с. Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Матвеева Т.В.,
при секретаре Кондратьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» к Кондратьеву Ю.Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» первоначально обратилось в суд с иском к Кондратьевой О.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требование было мотивировано тем, что истец (поставщик) подает ответчику (потребителю) электроэнергию через присоединенную сеть по обслуживанию жилого дома, расположенного в с. **, ул.**, ** Яльчикского района Чувашской Республики, однако последний нарушает обязательства по оплате за электроэнергию. Так, ** января ** года в ходе обхода потребителей была зафиксирована недоплата ответчиком за потребленную электроэнергии, показания на момент проверки составили 05589 кВтч. При этом при последней оплате ** ноября ** года показание прибора учета составляло 04512 кВтч. Следовательно, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 1 572 руб. 42 коп.
На основании изложенного истец ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» просило суд взыскать с ответчика Кондратьевой О.И. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 572 руб. 42 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Определением суда от ** августа ** года по ходатайству истца ненадлежащая ответчица по делу – Кондратьева О.И. была заменена на надлежащего ответчика – Кондратьева Ю.Л., вследствие чего истец просил суд взыскать с последнего задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 572 руб. 42 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
На судебное заседание истец ОАО «Чувашская энергосбытовая компания», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дело без участия его представителя, указав, что исковое требование поддерживает полностью, просит его удовлетворить.
Ответчик Кондратьев Ю.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в настоящее время он находится в местах лишения свободы. Ходатайство ответчика о рассмотрении дела с его участием судом оставлено без удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных потреблением энергии.
Договор энергоснабжения, когда абонентом по нему выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ответчик Кондратьев Ю.Л. свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполняет ненадлежащим образом.
Из выписки лицевого счета №** следует, что Кондратьев Ю.Л. является абонентом (потребителем) электрической энергии по обслуживанию жилого дома, расположенного по адресу: с. **, ул. *, ** Яльчикского района Чувашской Республики (л.д.7-9).
В соответствии с расчетом, представленным истцом, Кондратьев Ю.Л. имеет задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 1 572 руб. 42 коп. (л.д.5).
Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательства ее оплаты в суд также не поступили.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика Кондратьева Ю.Л. задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1 572 руб. 42 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с данной нормой требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, также является правомерным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковое требование ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» к Кондратьеву Ю.Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с Кондратьева Ю.Л. в пользу ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 572 (одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 42 (сорок две) копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья Т.В. Матвеева
Копия верна: