Дело № 1-40-2012/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июля 2012 года г.Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Егорова Т.А.,
при секретаре Кистер О.А.,
с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Кириллова А.П.,
обвиняемого Егорова И.В.,
защитника – адвоката Мальцева А.В., представившего ордер № 407 от 30.03.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Е, __,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
установил:
Е., будучи 13 февраля 2012 года на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики лишенным права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, с целью продолжения управления транспортным средством –автомобилем марки Форд Фокус с г.р.з. __, в неустановленное время 29 февраля 2012 года, находясь на Белорусском вокзале __, имея предварительную договоренность, предоставил свою фотографию неустановленному дознанием лицу, сообщив ему анкетные данные своего брата –В, __1987 г.р., для изготовления на имя последнего поддельного водительского удостоверения со своей фотографией, а затем, после его изготовления на свое имя, около 18 часов 29 февраля 2012 года незаконно приобрел за 40000 рублей поддельное водительское удостоверение серии __ категории «В» с отметкой о выдаче 11.07.2006 г. со сроком действия до 11.07.2016 года на имя В, являющегося официальным документом, предоставляющим право управления транспортными средствами, которое изготовлено на копировально-множительной технике с применением капельно-струйного принтера, не на предприятии «Гознак» и не соответствует требованиям, предъявляемым к изготовлению аналогичных документов установленного образца. Продолжая преступные действия, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, а также осознавая, что приобретенное им заведомо подложное водительское удостоверение позволит ему незаконно приобрести право на управление транспортными средствами, с 29 февраля 2012 года стал его незаконно использовать при управлении автомобилем Форд Фокус с г.р.з. __ до того времени, когда он был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары возле __ г. Чебоксары, где он предъявил указанным сотрудникам в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии __ категории «В» с отметкой о выдаче 11.07.2006 г. со сроком действия до 11.07.2016 года на имя В.
В судебном заседании подсудимый Е согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник Мальцев А.В. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Кириллов А.П. заявил о своем согласии с предъявленным Е обвинением и также не возражал проведению судебного разбирательства в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Органом дознания деяния Е квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. С данной квалификацией деяний подсудимого Е. согласен сам подсудимый, его защитник Мальцев А.В., а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании. Мировой судья также деяния подсудимого Е. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Е. под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Исходя из всего указанного вменяемость подсудимого у мирового судьи не вызывает сомнений, оснований для иного вывода у мирового судьи не имеется.
Оценивая личность виновного, мировой судья учитывает, что Е. по месту жительства характеризуется положительно. Жалоб и заявлений по поводу недостойного поведения в быту в его адрес не поступало, к административной ответственности не привлекался. Подсудимый Е. вину признает, раскаивается, указанное обстоятельство учитывается мировым судьей в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оценив обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания Е. возможно достигнуть назначением наказания в виде штрафа в минимальном размере.
Вещественное доказательство по уголовному делу – поддельное водительское удостоверение серии __, выданное на имя В, хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 5 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение срока хранения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Е признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении Е по настоящему делу в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу – поддельное водительское удостоверение серии __, выданное на имя В, хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 5 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение срока хранения дела.
На приговор сторонами может быть подана апелляционная жалоба и представление в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, постановившего приговор.
И.о. мирового судьи Т.А.Егорова