Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-254-2012/8

Дело № 2-254-2012/8

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 г.                                                                                          г. Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары  Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А.,

с участием ответчика Григорьева хх,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Текстильщик» о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Исаевой хх, Григорьева хх,

установил:

ООО «Управляющая компания «Текстильщик» обратилось к мировому судье с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Исаевой хх, Григорьева хх за период с 01 августа 2011 г. по 31 мая 2012 г. по состоянию на 01 июня 2012 года в размере 13965 руб. 08 коп., из них сумма основного долга 12895 руб. 12 коп., пени 1069 руб. 96 коп.. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, являющиеся собственниками квартиры хх в доме хх по ул.хх г.Чебоксары, своевременно не внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель ООО «Управляющая компания «Текстильщик» Голубева Е.В., действующая на основании доверенности № 218 от 27 февраля 2012 г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Исаева хх., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не известно.

В судебном заседании ответчик Григорьев хх. иск ООО «Управляющая компания «Текстильщик» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2011 г. по 31 мая 2012 г. в размере 12895 руб. 12 коп. признал, просил уменьшить сумму пеней. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировой судья считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.

Ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г.Чебоксары, ул.хх, хх. Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «Управляющая компания «Текстильщик» и соответственно управляющая компания предоставляет ответчикам коммунальные услуги и услуги по управлению и обслуживанию указанного жилого дома, в котором находится квартира ответчиков.

В соответствии с п.1, 2 ст.153 ЖК РФ собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Пунктом 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества – жилого помещения, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. 

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчики не выполнили своих обязательств и не внесли плату в установленный срок, вследствие чего образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 01 августа 2011 года по 31 мая 2012 года в размере 12895 руб. 12 коп..

Поскольку судом установлено, что ответчики своевременно не вносят плату за жилье и коммунальные услуги, требования ООО «Управляющая компания «Текстильщик» о взыскании пени правомерны.

Взыскание пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги соответствует положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 78 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006; размер их определен верно, с учетом положений ст. 333 ГК РФ мировой судья снижает размер пеней до 200 рублей.

С учетом изложенного признание ответчиком иска ООО «Управляющая компания «Текстильщик» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Исаевой хх, Григорьева хх в пользу ООО «Управляющая компания «Текстильщик» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 01 августа 2011 года по 31 мая 2012 года в размере 13095 (Тринадцать тысяч девяноста пять) руб. 12 коп., в том числе сумма основного долга 12895 руб. 12 коп., пени 200 руб. 00 коп..

Взыскать с Исаевой хх, Григорьева хх в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 261 (Двести шестьдесят один) руб. 90 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.

 

Мировой судья                                                                                     Н.В. Архипова

 

Мотивированное решение составлено 23 июля 2012 года.

 

Копия верна: мировой судья                                                                Н.В. Архипова

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика