Дело №1-41-2012/8

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2012 года                                                                                       г.Чебоксары

          И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кондакова Т.Г.,

          при   секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,

            с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Зубановой Е.В.,

          подсудимой Яскевич хх.,

          защитника - адвоката Чувашской Национальной Коллегии Адвокатов Алгашева хх., представившего удостоверение № 448, выданное 30 октября 2007 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике, и ордер №  008211 от 25 июня 2012 года,         

          а также с участием представителя потерпевшего ЗАО «Банк Русский Стандарт» Петрова хх

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

          Яскевич хх, родившейся хх года в хх, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, хх,  работающей в хх, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, гражданки РФ, не военнообязанной, ранее не судимой,

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

установил:

          Яскевич хх. 14 июля 2010 года примерно в 17 часов, находясь в магазине «Ультра», расположенном в ТК «Мега Молл», по адресу: г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 105 «а», умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, осознавая противоправность своих действий, путем обмана и, злоупотребляя доверием менеджера ЗАО «Банк Русский Стандарт» Игнатьевой хх., осуществлявшей оформление кредита, не имея постоянного места работы и постоянной заработанной платы, что является основным условием для получения товара в кредит, указав ложные сведения в анкете ЗАО «Банк Русский Стандарт» о своем месте работы - ООО «Сонет» в качестве главного бухгалтера, и свой персональный среднемесячный доход в размере 15000 руб., выплатив первоначальный взнос в размере 2430 руб., не имея намерения на погашение кредита, незаконно заключила кредитный договор № 84106943 на приобретение в магазине «Мир» ТК «Мега Молл» телевизора «SAMSUNG» модели 32 L 450 Е1 стоимостью 18900 руб. и кухонного комбайна «MOULINEX7201» стоимостью 5400 руб., а также 2099 руб. 52 коп. для оплаты страховой премии по договору страхования, всего на сумму 23969 руб. 52 коп., при этом, получив товар, а именно, телевизор «SAMSUNG» модели 32 L 450 Е1 и кухонный комбайн «MOULINEX7201», присвоила их, после чего соответствующие выплаты по договору не осуществляла. Тем самым Яскевич хх. причинила ЗАО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб на общую сумму 23969 руб. 52 коп.

          В судебном заседании подсудимая Яскевич хх. виновной себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, признала. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась. Согласно оглашенным показаниям подсудимой Яскевич хх. 14 июля 2010 года в вечернее время она решила оформить кредит на телевизор «SAMSUNG» и кухонный комбайн «MOULINEX» в одном из магазинов, расположенных на первом этаже торгового комплекса «Мега Молл», точное название магазина не помнит. Данный товар она приобретала для личного пользования. Подойдя в вышеуказанный магазин, она попросила продавца-консультанта оформить в кредит телевизор «SAMSUNG», кухонный комбайн «MOULINEX», их стоимости она точно не помнит. Продавец-консультант попросил пройти к менеджеру по оформлению кредита ЗАО «Банк Русский Стандарт». Тогда она обратилась к менеджеру банка и предоставила свой паспорт гражданина Российской Федерации. Затем менеджер начала задавать вопросы о том, где она работает и в какой должности, сколько составляет ежемесячный заработок. Она ответила, что менее чем полгода работает в должности главного бухгалтера ООО «Интекс», и ежемесячный заработок составляет 10000 руб. Она поинтересовалась, могут ли при таких обстоятельствах одобрить оформление кредита. Менеджер спросила у нее, оформляла ли она ранее кредит в их банке. Она ответила, что неоднократно оформляла кредиты на приобретение товара. Менеджер банка предложила ей оформить кредит по старым данным, указанным в предыдущих анкетах, то есть где было указано, что она работает в должности главного бухгалтера ООО «Сонет», расположенном по адресу: г. Чебоксары, хх, директором которой является Петрова хх, свыше трех лет. Также менеджер банка предложила ей указать, что ее ежемесячный доход составляет 15000 руб., пояснив, в случае указания реального места работы и дохода в сумме 10000 руб. банк может отказать в оформлении кредита. Она согласилась, так как хотела приобрести данный товар, но полный суммы стоимости товара у нее не было. Яскевич хх. знала, что место работы и дохода является обязательным условием получения кредита, и поэтому согласилась на предложение менеджера. В ООО «Сонет» она работала до 2008 года, после увольнения откуда в течение года нигде не работала. После этого менеджер ввел в компьютер ложные данные и отправил запрос на разрешение оформить кредит в ЗАО «Банк Русский Стандарт», на какую сумму она не помнит, для покупки вышеуказанной техники. Затем менеджер сказал, что ей разрешено оформление кредита. Она заключила договор, согласно которому ежемесячно обязана была выплачивать определенную сумму за кредит на протяжении 12 месяцев, какую сумму, она не помнит. Также она была предупреждена, что в случае невыплаты по кредиту ей будут начисляться штрафы за просрочку выплат. Кредит был оформлен. Яскевич хх. внесла в кассу первоначальный взнос в размере около 3000 руб., точную сумму не помнит. После этого она получила товар в магазине и ушла. Ни одного взноса по кредиту она не производила, поскольку в начале августа 2010 года к ней стали звонить сотрудники ЗАО «Банк Русский Стандарт» и требовать погасить выплаты по кредиту, хотя срок погашения кредита не вышел. При этом сотрудники говорили, что напишут заявление в милицию. Указанный телевизор ее муж разбил в середине октября 2010 года по неосторожности, а кухонный комбайн сломался летом 2011 года, в связи с чем она их выкинула. В хх» она работала хх с мая 2010 года до 01 октября 2010 года неофициально, с заработной платой 10000 руб., после чего с 01 октября 2010 года до конца 2010 года была оформлена официально с той же зарплатой. После увольнения из ООО «хх» она работала хх в коммерческой организации, наименование которой называть отказалась. Кредит она не собиралась погашать (л.д.65-66). После оглашения показаний Яскевич хх. подтвердила их правильность в части. Показала, что относительно предложения менеджера по указанию в кредитных документах неправильного места работы и размера доходов дала недостоверные показания.

          Вина подсудимой Яскевич хх. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, другими материалами дела.

          Так, из показаний представителя потерпевшего Петрова хх., работающего в ЗАО «Банк Русский Стандарт», следует, что 14 июля 2010 года в магазин «Мир», расположенный в ТК «Мега Молл» по ул. Калинина, д.105 «а» г. Чебоксары, к менеджеру банка Игнатьевой хх. обратилась гражданка Яскевич хх. с просьбой оформить кредит на приобретение телевизора марки «SAMSUNG» модели 32 L 450 Е1 стоимостью 18900 руб. и кухонного комбайна марки «MOULINEX7201» стоимостью 5400 руб. Игнатьева хх. попросила Яскевич хх. предоставить ей паспорт гражданина РФ, после чего та предъявила паспорт на имя Яскевич хх, хх года рождения, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, хх. Она сверила внешность Яскевич хх. с фотографией в паспорте, внешность совпала. Затем Игнатьева хх. стала оформлять анкету, где помимо паспортных данных, со слов Яскевич хх., указала в качестве места ее работы - ООО «Сонет», и руководителя: Петрова хх, находящегося по адресу: г. Чебоксары, хх, должность - хх, персональный доход - 15000 руб., контактный телефон организации - 8352662231, а также фактический адрес проживания - г. Чебоксары, хх. После этого Игнатьева хх. распечатала анкету, которую предоставила Яскевич хх. на ознакомление и сфотографировала ее вебкамерой. Яскевич хх. внимательно прочитала анкету и удостоверила правдивость данных в ней своими подписями. Затем Игнатьева хх. направила заявку о предоставление кредита гр. Яскевич хх. по электронной почте на рассмотрение в банк. Через несколько минут пришло положительное решение, тогда она поинтересовалась, на какой срок Яскевич хх планирует взять кредит и будет ли она платить первоначальный взнос. Яскевич хх. ответила, что кредит хочет взять на 12 месяцев, первоначальный взнос платить будет. При этом Яскевич хх. внесла в кассу магазина первоначальный взнос в размере 2430 руб. Затем Игнатьева хх. оформила кредитный договор № 84106943 на сумму 23969 руб. 52 коп. на приобретение телевизора и кухонного комбайна и все необходимые сопутствующие договору кредитные документы. Сумма кредита в размере 23969 руб. 52 коп. была определена из стоимости телевизора «SAMSUNG» модели 32 L 450 Е1 в размере 18900 руб., стоимости кухонного комбайна «MOULINEX7201» в размере 5400 руб. и размера страховой премии - 2099 руб. за вычетом первоначального взноса 2430 руб. После чего Игнатьева хх. предоставила на ознакомление Яскевич хх. кредитный договор № 84106943 и все сопутствующие кредитный документы, которые последняя лично прочитала и подписала их, удостоверив своей подписью верность изложенных в них сведений. После оформления кредита Яскевич хх. ни один месяц кредит не погашала, направляемые в ее адрес (Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 1- ая Южная, д. 52) уведомления и требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту Яскевич хх игнорировала. В связи с чем была проведена проверка и выяснено, что Яскевич хх. на момент оформления кредита не имела постоянного места работы и постоянного источника дохода. В ходе выезда по месту работы, указанному Яскевич хх. в анкете при оформлении кредита: хх», расположенное по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, хх, было установлено, что Яскевич хх. уволена из данной организации в 2008 году и больше на работу не принималась, то есть указанное место работы, должность, персональный доход не соответствовали действительности. Выплаты по кредитному договору № 84106943 Яскевич хх. до настоящего времени не осуществляются. 15 ноября 2010 года банком выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, которое было направлено Яскевич хх. по месту ее регистрации и фактического проживания. Согласно заключительному требованию основной долг Яскевич хх. составил 23969 руб. 52 коп., проценты по кредиту 5699 руб. 21 коп., плата за пропуск платежей 3800 руб., итого Яскевич хх. на момент выставления заключительного требования имела перед банком задолженность в сумме 33486 руб. 73 коп., что и является суммой причиненного ЗАО «Банк Русский Стандарт» материального ущерба.

          Допрошенная в судебном заседании свидетель Игнатьева хх. показала, что она работает в ЗАО «Банк Русский Стандарт» в должности менеджера. 14 июля 2010 года она находилась на своем рабочем месте в салоне связи «Ультра», расположенном в ТК «Мега Молл» по адресу: г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 105 «а». Около 17 часов к ней подошел продавец из магазина «Мир» ТК «Мега Молл» с клиенткой - Яскевич хх., и сказал, что та хочет оформить товар в кредит, а именно телевизор марки «SAMSUNG» модели 32 L 450 Е1 стоимостью 18900 руб. и кухонный комбайн марки «MOULINEX7201» стоимостью 5400 руб., при этом предъявил ей товарный чек с указанным товара, после чего продавец ушел. Она попросила Яскевич хх. предоставить паспорт гражданина РФ, после чего та предъявила паспорт на свое имя: Яскевич хх., 09 мая 1974 года рождения, зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 1-ая Южная, д. 52. Она сверила внешность Яскевич хх. с фотографией в паспорте, внешность совпала. Затем она стала оформлять анкету, где помимо паспортных данных, со слов Яскевич хх., указала в качестве места ее работы ООО «хх», и руководителя: Петрова хх, находящегося  по адресу: г. Чебоксары, хх, должность - хх, персональный доход 15000 руб., контактный телефон организации - 8352662231, а также фактический адрес проживания - г. Чебоксары, ул. 1- ая Южная, д. 52. Так как стоимость телевизора «SAMSUNG» и кухонного комбайна «MOULINEX7201» при оформлении кредита составляла 24300 руб. и Яскевич хх. при заполнении анкеты вела себя спокойно, на поставленные вопросы отвечала четко, без запинок, у нее не возникли подозрения в правдивости слов Яскевич хх. После этого она распечатала анкету, которую предоставила Яскевич хх. на ознакомление и сфотографировала ее вебкамерой. Яскевич хх. внимательно прочитала анкету и удостоверила правдивость данных в ней своими подписями, которые соответствовали подписям в паспорте. Затем Игнатьева хх. направила заявку о предоставление кредита Яскевич хх. по электронной почте на рассмотрение в банк. Через несколько минут пришло положительное решение, тогда она поинтересовалась, на какой срок Яскевич хх. планирует взять кредит и будет ли платить первоначальный взнос. Яскевич хх. ответила, что кредит хочет взять на 12 месяцев, первоначальный взнос платить будет. Затем Игнатьева хх. оформила кредитный договор № 84106943 на сумму 23969 руб. 52 коп. на приобретение телевизора и кухонного комбайна и все необходимые сопутствующие договору кредитные документы. Сумма кредита в размере 23969 руб. 52 коп. была определена из стоимости телевизора «SAMSUNG» модели 32 L 450 Е1 в размере 18900 руб., стоимости кухонного комбайна «MOULINEX7201» в размере 5400 руб. и размера страховой премии - 2099 руб., за вычетом первоначального взноса - 2430 руб. После этого она предоставила на ознакомление Яскевич хх. кредитный договор № 84106943 и все сопутствующие кредитные документы, которые последняя лично прочитала и подписала их, удостоверив своей подписью верность изложенных в них сведений. После того, как с Яскевич ххх. были оформлены кредитные документы на приобретение в кредит товар, она проводила Яскевич хх. до магазина «Мир» и передала пакет кредитных документов продавцу, после чего ушла на свое рабочее место и больше её не видела. Позже, со слов сотрудников банка, Игнатьевой хх. стало известно, что Яскевич хх. никакие выплаты по кредиту не производит. Все данные, отраженные в анкете Яскевич хх. при оформлении кредита, указаны со слов последней. Если бы Яскевич хх. на самом деле сообщила, что работает в ООО «Интекс» в качестве главного бухгалтера 6 месяцев и имеет заработную плату 10-12 тысяч руб., ранее оформляла кредиты в банке и исправно их погашала, она уверена, банк одобрил бы выдачу кредита. Игнатьевой хх. не было смысла искажать сведения о работе Яскевич хх., и она не стала бы, поскольку дорожит своим местом работы.

          Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля обвинения Игнатьевой хх. и представителя потерпевшего Петрова хх. у суда не имеется.

          Кроме того, вина подсудимой Яскевич хх. подтверждается копиями документов, содержащихся в уголовном деле, в том числе заявлением представителя потерпевшего ЗАО «Банк русский стандарт», в котором он просит привлечь Яскевич хх. к уголовной ответственности (л.д.5); протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены следующие документы в копиях: заявление № 84106943, договор страхования жизни и здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору, график платежей по потребительскому кредиту (в валюте кредита), условия предоставления кредитов, паспорт гражданина РФ, товарный чек, анкета к заявлению, фотогалерея клиента, товары из анкеты заключительное требование на листах дела с 6 по 21 (л.д. 55-56); протоколом очной ставки между свидетелем Игнатьевой хх. и Яскевич хх., согласно которому Игнатьева хх. полностью подтвердила свои показания, опровергнув доводы Яскевич хх. о предложении назвать ложные сведения о месте работы и ежемесячном доходе, а Яскевич хх., озвучив свои показания, сообщила, что ни одного взноса по кредиту не производила (л.д. 62-63); копиями приказов ООО «хх» о приеме на работу и увольнении, согласно которым Яскевич хх. была принята на работу в ООО «хх» на должность бухгалтера 01 октября 2007 года и уволена с 30 сентября 2008 года (л.д. 70-71).

          Приведенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать их сомнению.

          Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Яскевич хх. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием.

          У суда не вызывает сомнений психическая полноценность подсудимой, потому суд признает ее вменяемой, виновной в совершении данного преступления.

          При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

          Преступление, совершенное Яскевич хх., относится к категории преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести.

          Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у Яскевич хх. несовершеннолетнего сына Яскевич хх года рождения.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

          Яскевич хх. ранее не судима (л.д. 40-41), на учете в казенном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики не состоит (л.д. 76), под наблюдением в бюджетном учреждении «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики не находится (л.д. 77), со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), вину признала в полном объеме.

          Учитывая данные о личности подсудимой, в том числе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Яскевич Н.М. наказания в виде обязательных работ, полагая нецелесообразным назначать иные альтернативные наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.159 УК РФ.

           В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, если со дня совершения преступления истекло два года.

          В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае, когда истекли сроки давности уголовного преследования.

          Согласно ч.8 ст.302 УПК РФ если основания прекращения уголовного преследования, указанные в п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу, постановляя обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

           На основании изложенного, а также учитывая период нахождения Яскевич хх. в розыске по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 июля 2012 года, суд приходит к выводу, что со дня совершения Яскевич хх. преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, являющегося преступлением небольшой тяжести, прошло более двух лет.

          Поскольку сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ истекли, судом установлена вина подсудимой в совершении преступления, то подлежит вынесению обвинительный приговор с освобождением подсудимой от назначенного наказания по ч.1 ст.159 УК РФ.

          Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

          Яскевич хх признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

          Зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время нахождения Яскевич хх. под стражей за период с 17 августа 2012 года по 24 августа 2012 года включительно из расчета один день пребывания под стражей за восемь часов обязательных работ.

          Освободить Яскевич хх. от назначенного наказания по ч.1 ст.159 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

          Меру пресечения в отношении Яскевич хх. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи немедленно в зале суда.

          Вещественные доказательства: копии заявления № 84106943, договора страхования жизни и здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору, графика платежей по потребительскому кредиту (в валюте кредита), условий предоставления кредитов, паспорта гражданина Российской Федерации, товарного чека, анкеты к заявлению, фотогалереи клиента, товаров из анкеты, заключительного требования, - хранить при уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

          Мировой судья                                                          Т.Г. Кондакова