дело № 1-69-12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2012 года г. Мариинский Посад
Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Николаев С. И., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района ЧР Каюкова А. М.,
подсудимого Мадянова Н. А., его защитника – адвоката Степанова О. И., предоставившего ордер № … и удостоверение № …,
при секретаре судебного заседания Востровой С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Мадянова Н А, ………… года рождения, уроженца д. ……………. ЧР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, инвалида 3 группы, военнообязанного, женатого, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «б, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мадянов Н. А. незаконно добыл рыбу в период полного запрета на промысловое рыболовство на реке Волга при следующих обстоятельствах.
В период с .. . по ….. года в период времени с .. час. по .. час., Мадянов Н. А., из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи используя рыболовную сеть, как средство массового истребления рыбы и водных животных, используя лодку, в период нереста на реке Волга Куйбышевского водохранилища, где на расстоянии около 35 м. севернее от дома № .. по ул. ……….. Мариинско-Посадского района ЧР, в нарушении п. «а» ст. 29 и ст. 30.12.2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбхозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 13 января 2009 года № 1, согласно которым при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов и с 10 апреля по 10 июня запрещен вылов всех видов водных биоресурсов, незаконно используя рыболовную сеть, выловил …….., причинив тем самым государству материальный ущерб на общую сумму … руб.
За эти действия Мадянову Н. А. предъявлено обвинение по ст. 256 ч.1 п. «б, в» УК РФ.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Мадянов Н. А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Мадянов Н. А. подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник адвокат Степанов О. И. также поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Каюков А. М. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласился на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение Мадянову Н. А., с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Мадянова Н. А., мировой судья квалифицирует по ст. 256 ч.1 п. «б, в» УК РФ – по признакам незаконная добыча рыбы, совершенной с использованием самоходного транспортного плавающего средства и сетных орудий лова, относящихся к массовому истреблению указанных водных животных, в местах нереста или в миграционных путях к ним.
Мировой судья находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении подсудимому Мадянова Н. А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
Мадянов Н. А. свою вину признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, ущерб по делу возмещен.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимому Мадянову Н. А., мировой судья учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Мадянову Н. А., мировой судья не усматривает.
Подсудимый Мадянов Н. А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся, ущерб по делу возместил, в соответствии со ст. 64 УК РФ, мировой судья признает эти обстоятельства исключительным, и считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 256 ч.1 «б, в» УК РФ.
По делу имеется вещественные доказательства: рыболовная сеть, мировой судья считает необходимым уничтожить, лодку вернуть по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Мадянова Н А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ……. рублей.
Меру пресечения в отношении Мадянова Н. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - рыболовную сеть, уничтожить, лодку вернуть по принадлежности .
Приговор может быть обжалован и на него внесено представление через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР в Мариинско-Посадский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящему под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: С. И. Николаев