Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-314-12 взыскание ущерба

 

дело № 2-314-12

 

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

 

 

        03 мая 2012 года                                                                                     г. Мариинский Посад

 

        Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Николаев С. И.,

        при секретаре судебного заседания Востровой С. С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мариинско-Посадского района ЧР в интересах Российской Федерации в лице КУ «Мариинско-Посадское лесничество» Минприроды ЧР к Васильеву А В о взыскании ущерба в размере. . руб.,

У С Т А Н О В И Л:

            Прокурор Мариинско-Посадского района ЧР обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице КУ «Мариинско-Посадское лесничество» Минприроды ЧР к Васильеву А. В. о взыскании .. руб., по тем основаниям, что ……. года Васильев А. В. в Марпосадском участковом лесничестве, квартале № …, защитных лесах незаконно заготовил валежной древесины породы дуба .. кбм.

            Васильев А. В. добровольно ущерб не возместил.

            Поэтому прокурор Мариинско-Посадского района ЧР просит взыскать с Васильева А. В. сумму причиненного ущерба в размере .. руб.

            Представитель прокуратуры Каюков А. М. исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика Васильева А. В. сумму причиненного ущерба в размере .. руб.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Евдокимов Д. В. исковые требования к Васильеву А. В. поддержал в полном объеме, и по изложенным в иском заявлении основаниям и мотивам, просил иск удовлетворить и взыскать с Васильева А. В. .. руб., в счет возмещения ущерба.

            Ответчик Васильев А. В. на судебное заседание не явился, хотя заранее был извещен о времени и месте судебного заседания.

            На основании ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия Васильева А. В.

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в заочном производстве.

            Выслушав пояснение представителя истца, представителя прокуратуры и исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Согласно, акта о лесонарушении № .. от …….. года мастером – инспектором Васильевым Ю. М. Марпосадского участкового лесничества в квартале № .. в защитных лесах, обнаружил незаконную заготовку валежной древесины породы дуба, объемом .. кбм. Васильевым А. В.

            Из расчета, сумма ущерба составляет .. руб.

            Факт незаконной заготовки валежной древесины породы дуб Васильевым А. В. подтверждается актом лесонарушении, а также постановлением № .. от …….. года по делу об административном правонарушении, согласно которого Васильев А. В. привлечен к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП РФ к штрафу в размере .. руб.

            Поэтому мировой судья считает, что Васильев А. В. незаконно заготовил валежной древесины породы дуба в квартале № ... 

            С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к убеждению, что иск прокурора Мариинско-Посадского района ЧР в интересах Российской Федерации в лице КУ « Мариинско-Посадское лесничество» Минприроды ЧР к Васильеву А. В. предъявлен обоснованно, подтвержден исследованными доказательствами, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

            Прокурор Мариинско-Посадского района ЧР при подаче иска по настоящему делу, на основании п.4 ст.333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины.       

            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            Поэтому мировой судья считает необходимым государственную пошлину взыскать с не освобожденного от уплаты ответчика Васильева А. В.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Прокурора Мариинско-Посадского района ЧР в интересах Российской Федерации в лице КУ «Мариинско-Посадское лесничество» Минприроды ЧР удовлетворить.       

            Взыскать с Васильева А В в пользу КУ «Мариинско-Посадское лесничество» Минприроды ЧР сумму причиненного ущерба в размере .. руб.

Взыскать с Васильева АВ государственную пошлину в размере .. руб. .. коп.

Ответчик в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого заочного решения, вправе подать в судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР заявление, об отмене этого заочного решения мирового судьи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР в Мариинско-Посадский районный суд ЧР в течение месяца дней со дня вынесения.

 

 

Мировой судья:                         С. И. Николаев

 

 

 

 

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика